Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
00:18 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Дошли руки выложить документалку об истории нашего оперно-балетного театра.



Там на 39.10 красивая музыкальная тема, как я понимаю, из балета "Зал ожидания". А ещё, по-моему, она была в спектакле Купаловского "Хам". Вот интересно было бы найти эту тему полностью.

Заодно и "Кармину Бурану" выложил. Один из немногих спектаклей, на которые мне хотелось бы сходить. Поэтому запись не смотрел, только "O Fortuna".



Там ещё "немного" записей лежит («Кармен», «Візіт дамы», «Щелкунчик, или Ещё одна рождественская история», «Сотворение мира», «Весна священная», «Францыск Скарына», «Севильский цирюльник», «Ромео и Джульетта», «Дзікае паляванне караля Стаха», «Служанка-госпожа», «Волшебная флейта»), но когда я до них доберусь... неизвестно. После постановок драматических театров.

-----

И ещё одна запись.

У тумане (паводле аповесці Васіля Быкава) (рэж. Сяргей Гавенка) 1994 г., тэлеспектакль
dropmefiles.com/aem1J

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БТ-3

01:12 

Извещение Марии

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Я наконец-то, после долгого перерыва, добрался до записей спектаклей.
Решил посмотреть спектакль «Извещение Марии» Горьковского театра.

Предупреждаю заранее: спектакль во многом на религиозную, христианскую тематику. Франция, средневековье, проблемы веры истинной и подложной.
Очень интересный спектакль. Темой и её раскрытием. Первый акт получился немного "замедленным". Возможно, из-за необходимости плавного погружения в материал, дух истории. Но постепенно ход событий ускоряется и летит, летит вперёд, а действия тесно переплетаются между собой... И во втором акте действие натянуто, как струна, полно внутренней драмы, на которой я иногда забывал дышать.
Необходимо отметить шикарнейшую игру актёров, их ансамбль. Тот редкий случай, когда все на своих местах, и тяжело отметить кого-либо одного. Но я попытаюсь.
Приятно удивил Олег Корчиков в роли Анна Венкора, главы семейства. Очень тонко передан персонаж, с такой своеобразной любовью, что не могу не восхититься.
Порадовала Анастасия Шпаковская в роли его дочери Виолены. Особенно удался второй акт, образ прокажённой.
Первый раз видел Юлию Полубинскую, которая играла Мару, младшую дочь. И тоже точной попадание в образ эгоистичной девчушки, все желания которой должны быть исполнены, и не важно, какой ценой.

Спектакль хорошо поставлен, Луценко удалась эта работа. Понравились своеобразное решение сцены и декораций. Музыкальное оформление соответствующее.
Надо отметить и работу видеомонтажёра, благодаря которому запись приобрела некоторую мистичность, которая ему только идёт на пользу.

Интересным получилось «Извещение Марии». Если вас не пугает обилие религиозности, посмотрите. Ради прекрасной игры актёров и конца первого и второго акта, от которых получите удовольствие. Да и от интересной истории Поля Клоделя.



«Извещение Марии». Драматическая мистерия по пьесе Поля Клоделя.

Режиссёр-постановщик, сценическая композиция — Борис Луценко
Сценография — Людмила Гончарова
Композитор и музыкальный оформитель — Александр Ренанский
Художник по костюмам — Нина Гурло
Балетмейстер — Игорь Глушаков

Действующие лица и исполнители:
Анн Веркор — Олег Корчиков
Мать — Белла Масумян
Виолена — Анастасия Шпаковская
Пьер де Краон — Иван Мацкевич
Жак Ури — Сергей Чекерес
Мара — Юлия Полубинская
Глухонемой, Неизвестный — Виктор Гудинович
Звонарь — Богдан Берёзкин


-----

А в конце я пожалуюсь.
БТ-3 прекратило показывать спектакли. Уже четвёртую неделю в программе ни одного драматического спектакля.
Может, у кого-то есть знакомые там, чтобы донести светлую мысль о показе спектаклей? А то на связь по e-mail и через сайт канала они внимания, видимо, не обращают никакого.
Ведь есть же море интересных спектаклей. И по архиву телепрограммы смотрел, и по фрагментам документальных записей. Так нет же, они некоторые фильмы уже раз 4-й раз показывают. Вон, балет «Щелкунчик» нашего оперно-балетного за четыре месяца уже 3-й раз повторяют. Чем спектакли хуже?..

@темы: БТ-3, Горьковский, мнение, мысли вслух, театр

00:05 

lock Доступ к записи ограничен

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
P.S. к постановке мюзикла «Моя прекрасная леди» в БГАМТе.
Открыто для постоянных читателей.

URL
00:21 

Моя прекрасная леди. Дубль 3

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Изначально мы брали с Женей билеты на прогон и вторую премьеру, надеясь увидеть разные состава. Но судьба распорядилась иначе, и сегодня играли Саша с Эдиком. А мы сидели на первом ряду и наконец-то полностью рассмотрели мимику.
Шли мы уже смотреть конкретно на актёров, на них и смотрели. На третий раз подряд со всеми несуразицами уже немного свыкаешься и можно особо не акцентировать на них внимание. Правда, от этого они никуда не исчезают.
На Саше Римкевич и Эдике Вайниловиче держится этот спектакль. И это не шутка, а истинное положение вещей. И оба прекрасны.
Но без них спектакль, по вчерашнему опыту просмотра... можно снимать сразу.

Профессор Генри Хиггинс в исполнении Эдика совершенен. Эдик... просто богичен. Мимика, жесты, произношение, вокал, характер героя и его изменение к концу спектакля... Я просто смотрел и не мог наглядеться и получал истинное удовольствие от его игры. БРАВО! :hlop:
Саша Римкевич прекрасна. У неё получилась замечательнейшая Элиза! Саша завораживает своей игрой, вот, опять же, смотрел бы и смотрел. В очередной раз поражаюсь стойкости её вокала при движении, танцах. Ей этот образ гораздо ближе, нежели Илоне, и это хорошо видно.
Ермаков в роль Пикеринга хорош. В принципе, они с Циркуновичем равноценны, только при подвесных микрофонах Циркуновича слышно лучше.
Спруть в роли Фредди мне нравится больше, но, возможно, из-за того, что я не сильно жалую Русецкого.
"Команда Г" во втором составе поскучнее будет. Только Жаров очень напугал, врезавшись в стенку.

И снова к вопросу о подвесных микрофонах. Вот почему можно повесить его на время, как это было сегодня (Саше Римкевич повесили перед сценой в Гайд-парке, и с ним она была до конца первого акта), а на весь спектакль — жаба душит???

Перед спектаклем зашли, купили цветочков. Женя дарила Эдику, а я — Саше и Кате. Они их заслужили сполна.

В принципе, на спектакль можно вернуться, чтобы посмотреть игру отдельных актёров, что мы, собственно, сегодня и сделали. Ради Эдика, Саши, Кати. Стоит. Но только ради них и на первый ряд.
Всё, я уже спать. Впереди суровые будни души.

------

Ну и напоследок немного о первых двух песнях от Жени. Нельзя не согласиться.
26.04.2015 в 16:52
Пишет Ангулема:
Еще у меня была мысль после спектакля, но нужно было время, чтобы ее проверить. Вот, проверила и пишу.

До своего преображения Элиза поет две песни: "Вот это было б здорово" (Wouldn't it be loverly *где "loverly" - исковерканное "lovely"*) и "Подожди, Генри Хиггинс" (Just a wait). И обе она поет нормально, отлично произнося все звуки, которым потом Хиггинс ее учит.
По поводу второй песни - я хорошо помнила, что в оригинально мюзикле Элиза поет "джаст э вайт" (в последнем слове должен быть звук "э"), т. е. это все еще кокни, вот сейчас переслушала первую песню (и даже интернеты почитала) - да, там тоже кокни, все логично.
Почему в переводе нельзя было что-нибудь сделать? "Подожди, Генри Хиггинс" вообще легко сделать - хотя бы произносить не "подожди", а "падажжи" (раз уж так получается, что в русском языке проблемы чаще с согласными, а не с гласными, как в английском).
"Падажжи, Генри Хиггинс, падажжи,
ждут цебя ишшё нищясця впереди"

Хотя бы так, например.
И с первой песней что-то решить. А то, простите, не стыкуется.
URL записи

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

00:34 

Моя прекрасная леди. Дубль 2

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Так, теперь впечатления от первой премьеры.
Состав был практически тот же, только Хиггинс — Сутько, Элиза — Илона, мисс Эйнсфорд-Хилл — Лукашевич, Карпати — Немцов.

Что я имею сказать... могу сказать... должен сказать...
Мимо. Причем совсем и бесповоротно. Это я о Генри Хиггинсе в исполнении Сергея Сутько. Вот артиста я люблю, но сегодня было ужасно, особенно местами.
Речь. Честно, местами не Хиггинсу надо было учить говорить, а его самого учить. Он должен идеально чётко произносить слова, ведь он профессор фонетики, учит других и должен показывать им наглядный пример. У Сутько же этого не было. Была далеко не идеальная речь, с проглатыванием слогов и букв. Походка и движения далеко-о-о не аристократа (а ведь именно им Хиггинс является). Ну и переигрывал местами, а в конце второго акта так вообще всё печально было...
В целом — провал. :facepalm:
Если честно, не ожидал такого. Неприятно удивлён, но всякое бывает, и, скорее всего, просто не его роль. Но неужели за долгий репетиционный процесс этого никто не видел, никто ничего не подсказал?.. Или всем всё уже настолько всё равно?

Илона в целом хорошо. Первый акт понравился больше, там она неплохо развернулась с комической стороны. Во втором было похуже. Не исключено, что из-за отсутствия адекватного партера.
Если же сравнивать двух наших Элиз, то мне больше понравилась Саша Римкевич. У неё вышло целостнее и естественнее.

Лукашевич понравилась меньше Глух. Немцов хорошо.

Спектакль сегодня смотрели совсем по центру, и картинка, конечно, выглядела лучше. Но даже оттуда момент встречи Элизы и Альфреда Дулиттлов в доме Хиггинса почти весь не виден.

Всё же финальная сцена спектакля жутко притянута за уши. Всё это послесловие и последующий поцелуй ну никак не вяжутся со всем спектаклем, с исходной пьесой. Тут я с Женей абсолютно согласен. И финал предыдущей постановки гораздо лучше.

Если же в целом, то сегодня не было одной из двух основ, на которых держится этот спектакль. Не было хорошей игры центрального персонажа, и это сводило на нет старания всех остальных. И поэтому вторая половина второго акта была просто провальной.
Если вчера второй акт понравился больше первого, то сегодня с точностью до наоборот.

Вчера и сегодня были два разных спектакля. И мне немного жаль тех людей, которые видели лишь второй из них.

-----

Если всё же будут оставлять один состав и оставят Сутько, это будет апофеозом царящего маразма. И предложение позвонить в психушку уже не будет шуткой.
А если серьёзно... то надо оставлять Эдика в роли Хиггинса и обеих Элиз. Только адекватно это делать до премьеры, а не после неё.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

15:26 

Моя прекрасная леди

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Поставили таки у нас «Мою прекрасную леди». В целом впечатление такое, что могло быть гораздо лучше, если бы ставили нормально. Не пытались адаптировать, не пытались сделать более массовым. Просто поставили бы "классически", но хорошо. От этого спектакль только бы выиграл.

Главные вопросы связаны с постановкой (режиссурой). Тут Моторная разошлась вволю. Отдельные моменты, которые она не трогала, были хороши (что-то я ещё помню с записи старой версии; да и видно, где издевались, а где нет). А в остальных она не смогла обойтись от свойственного желания «побольше, помасштабней!»
Зачем столько массовки, зачем?.. Очень часто она было лишней и лишь занимала место. И из-за этой массовости, возможно, и появилась некоторая затянутость. Запись предыдущего спектакля — 2 часа 10 минут + 20 минут антракта., т.е. 2,5 часа. Сегодня же было около 3 часов 15 минут, т.е. 45 минут из ниоткуда. Продолжает тему массовки вопрос лишних персонажей. Многие из них особой смысловой нагрузки не несут, а порой просто ходят по сцене. Пример — гвардейцы, которые просто выходят постоять вверху во время диалога внизу. Просто так. Чтобы уж не сомневались, что действие в Лондоне. Сюда же множество лишних, ненужных действий.
«Я танцевать хочу» совсем не попадает в общую стилистику спектакля. Исполненное где-то отдельно вне спектакля, оно, безусловно, имеет право на жизнь. Однако тут оно просто не в тему и полностью выбивается из общей картины; если же это был только сон и мечты Элизы, то куда они делись потом?..
Отдельные фразы убивали наповал: «Еда в холодильнике». Не поленился, посмотрел: бытовые холодильники начали выпускать лишь через год после написания пьесы. И вот довольно много таких мелких ляпов, которые портят впечатление.
Много декораций. Но их постоянное перемещение по сцене только раздражало и мешало. Сюда же телефонную будку, куда запихивали всех, кому не лень. Сюда же двухэтажный автобус, в котором даже венчание происходило.
Эта количество декораций и хора привело ещё и к тому, что главные герои порой попросту терялись на их фоне. Некоторые сцены поставлены так, что героев можно увидеть, лишь сидя по центру.
Непонятна смена национальности героев. То все живут в Лондоне, то вдруг начинают танцевать ирландский/шотландский танец. Все ирландцы/шотландцы? Смешно. Ну и этот же танец на сменах действий звучал странно.
Танцы поставлены хорошо, спасибо хореографу. Но вопрос в другом, в их количестве и какой-то уместности. В массовых сценах, когда выходили артисты балета, они смотрелись не очень, т.к. вся сцена уже забита, свободного пространства мало.
Сцены Моторной тоже мало, дверей рядом со сценой мало? Не вопрос, пожалуйста, зал в нашем распоряжении.
Испортили конец. Зачем, зачем массовка на размышлениях Хиггинса, его внутренних терзаниях? Он что, вышел на улицу порассуждать, или пригласил всех в дом? Абсурдно. Зачем убирать реквизит за его спиной во время ключевого монолога?! Ах, надо освободить место для массовки, скоро поклоны. Зачем эти комментарии "Группы Г", которые, по словам Жени, полностью повторяют фрагмент послесловия к пьесе? Зачем такая однозначность финала, или открытого конца быть не может по умолчанию, обязателен happy end?
Очень много этих "зачем?"
Моторная, скорее всего, как это у неё водится, после ещё повыкидывает отдельные фрагменты из спектакля. Но общую картину это не изменит.

Декорации и костюмы — иногда «с миру по нитке». Люстры — «Стакан воды». Станок на заднем плане, как я понимаю, ещё и новый станок на «Летучей мыши». Зонтики, скорее всего, из «Красной шапочки». Некоторые костюмы хора в начале — из «Мистера Икса».
Костюмы хороши, особенно главных героев. Однако использование отдельных вызывает вопросы, к примеру, Осипец в килте.
Подвесные микрофоны. Не знаю, кто среди руководства театра их обожает, но они не для этого спектакля. Или хотят сделать так, чтобы плохая слышимость уже в середине зала была нормой. На массовых сценах хор просто заглушает главных героев. Да и тех вдали от микрофонов плохо слышно.
Проблема ещё в том, что повесить микрофон хотя бы на главных героев — отнюдь не проблема, и «Я танцевать хочу» Саша Римкевич пела с нормальным микрофоном на шее. Просто какое-то нежелание сделать хорошо.

И по итогу получился бы "слитый" спектакль, если бы не два НО.
Первое, что мешает "слить" спектакль, — это изначально взятый качественный материал, а именно пьеса Бернарда Шоу «Пигмалион» и музыка Фредерика Лоу. Его испортить полностью очень трудно, и даже создателям нашего спектакля это не удалось.
Второе — это игра наших замечательных артистов. Именно они очень сильно тянули спектакль, спасибо им за это.
Саша Римкевич, замечательнейшая Элиза! :heart: Я увидел в ней и обычную уличную торговку, и её преображение в истинную даму. И там, и там Саша великолепна :red: И наконец-то ей дали главную роль, чего она заслуживала давно.
Генри Хиггинс в исполнении Эдика сногсшибателен. Особенно покорил игрой во втором акте. :red: Ему действительно безумно идут такие роли.
Катя Дегтярёва создала шикарный образ английской хозяйки. :heart: Вот очень атмосферно. :red:
И вот на фоне этих героев полковник Пикеринг откровенно ушёл на второй план. И тут скорее вина не Циркуновича, а либретто или постановки. Хорошо помню старую версию, где Пикеринг после известия о пропаже Элизы бросился искать её для себя, потому что он тоже не мог без неё. А тут этот момент как-то опустили. не исключено, что не только его.
Осипец в роли Альфреда Дулиттла хорош. Хотя было бы удивительно, если бы было наоборот.
Миссис Хиггинс в исполнении Лидии Кузьмицкой... как-то средне. Ждал большего, да и традиционной английской самоиронии местами не хватало. Интересно было бы увидеть бы Станевич, но тогда... Катя Дегтярёва не миссис Пирс, с чем я не согласен :)
Фредди вышел немного скучно. В исполнении Матиевского, памятном с Екатеринбурга, было бы интереснее, но этому есть преграда в виде подвесных микрофонов. поэтому довольствуемся тем, что есть.
Глух идёт роль мисс Эйнсфорд-Хилл.
Все остальные тоже хорошо.

И вот по итогу мы получили очередной откровенно средненький спектакль, но который можно приходить послушать музыку и посмотреть игру отдельных актёров.
Впереди ещё две премьеры, и не исключено, что интересные мысли ещё появятся. В любом случае, про Илону и Сутько я ещё напишу.
НО. Если руководство не оставит играть Эдика, Сашу Римкевич, Катю Дегтярёву, оно совершит огромнейшую ошибку. И тут вопрос даже не в том, кто из двух составов играет лучше. В конце концов, почему необходимо снимать актёра, великолепно играющего роль! Зачем?

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

23:23 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
О «Моей прекрасной леди». Тезисно, полнее будет или сегодня в ночи, или завтра.

Моторную местами очень убить хочется. Главный вопрос(ы): зачем??? *непередаваемые интонации Эдика из Вестсайда, повторяется бесконечно*

Спектакль вытягивают изначально взятый материал и игра актёров.

Я низко кланяюсь трём людям, которые "сделали" для меня этот спектакль: Саше Римкевич, Эдику Вайниловичу и Кате Дегтярёвой. :white::red::white:

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

16:56 

предпремьерное

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А мы с Женей в этот раз на все три премьерных дня :facepalm:

После Шалома, когда второй состав играл только на второй премьере, не хотелось снова пропустить второй состав. Поэтому билеты были куплены на прогон и вторую премьеру.
Но в этот раз другой состав на первой премьере, поэтому... спасибо Ане за билеты на первую премьеру!

Очень боялся я за "современную" версию. Первой нехорошей мыслью было, что на примере «Моей прекрасной леди» воплотят очень странную мысль из статьи о премьере «Вестсайдской истории»:
В конце концов, сама «Вестсайдская история» в оригинале и была интерпретацией «Ромео и Джульетты», адаптированной к современным автору реалиям. Почему же тогда не переадаптировать эту интерпретацию к реалиям минских Шабанов?
Но Аня успокоила, что там лишь осовременивали отдельные композиции, номера и танцы...

Про наших исполнителей ролей Элизы и Хиггинса.
До объявления составов я думал, что Элизу будут играть Катя Дегтярёва и Саша Римкевич, возможно Стриганкова. Но реальность оказалась сурова, и первоначально на роль Элизы заявили Илону и Дементьеву. И лишь потом добавили Сашу Римкевич.
Честно: не сомневаюсь, что Илона хорошо сыграет Элизу, но... на мой взгляд, не совсем её героиня. А вот в Дементьеву я верил и верю слабо; не вижу я её простой уличной торговкой. Слишком уж "мягкая" она. В любом случае, на премьерах лишь Илона и Саша Римкевич.
А насчёт Генри Хиггинса... я и не пытался гадать. Слишком уж велик выбор. И поэтому с Эдиком и Сутько на эту роль я пока молча соглашусь.
И посмотрю спектакль.

-----

Ну а напоследок: запись первой (и, на данный момент, единственной) постановки «Моей прекрасной леди» в нашем музыкальном театре.


@темы: БГАМТ, мнение, мысли вслух

11:52 

тэатральнае

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Выбачайце, хто не разумее па-беларуску, але ў мяне своеасаблівы настрой. Спектаклі былі на рускай мове, але «сэрцу нельга загадаць» (с). Да таго ж, як я ведаю, амаль усё людзі, якія калі-небудзь, ды адкрываюць гэту старонку, беларусы, і зразумець ім, спадзяюся, не цяжка.

-----

У гэту нядзелю я зноў завітаў у Горкаўскі тэатр, гэтым разам паглядзець «Сунічную паляну».
Вельмі своеасаблівы спектакль. З аднаго боку, цікавы сваёй думкай, пастаўленнай мэтай. А з другога крыху занадта запаволены, паглыблены ў сябе, з-за чаго часам нітачка дзеяння павісае ў паветры. Але не перарываецца.
Спектакль-разважанне. Адзін дзень з жыцця старога чалавека. І падзеі гэтага дня змяняюць успаміны і наадварот...
Спектакль скаладаны. У ім няма пазначаных пачатку і канца — яны непатрэбныя, бо не чалавеку (а і аўтар п'есы, і рэжысёр, і акцёры імі з'яўляюцца (: ) іх вырашаць. Ісак Борг, ад імя якога і падаецца гэтая гісторыя, адпраўляецца ў падарожжа за прыналежнай яму ўзнагародай. Але кожнае здарэнне набывае свой сэнс. І сварка са сваёй хатняй гаспадыняй; і выпадковыя маладыя спадарожнікі, крышачку (зусім) нахабныя, але са светлымі памкненнямі, яны прымушаюць успомніць сваё дзяцінства; і дзіўнаватая сямейнай пара, адносіны ў якой не на жарт здзіўляюць; і размовы падлеткаў пра сваю будучыню і меркаванні, якія адлюстроўваюць часам аднабаковасць у поглядах і іх незавершанасць; і сустрэча са старой маці і успаміны аб маці маладой; і пакуты сумлення за зробленае... Гэта ж толькі здаецца, што пасля ўсё проста. Але аўтар п'есы, аўтар спектакля пераконвае ў іншым. Прымушае азірнуцца. Што там, ззаду?..
Часам было крыху цяжкавата глядзець, бо нялёгка паглыбіцца ў іншае жыцця з непаслядоўнасцю разважанняў. У гэтай п'есы іншы «жалезны стрыжань» — чалавек, імя якому Ісак Борг.
Вось гляджу я на напісанае вышэй і разумею, што, прачытай я такі аповед пра спектакль, захацеў бы яго паглядзець. Але вось паўтару, што спектакль нетыповы. Я не магу сказаць, што ён мяне моцна закрануў. Але пасля яго засталося нейкае светлае пачуццё на душы, пачуццё спакою і нейкай упэўненасці, што ўсё яшчэ будзе.
Ну, вось цяпер можна і пра "тэхнічныя дробязі". Вельмі спадабался асноўная музычная тэма (цікава было б даведацца, што гэта і адкуль), асаблівы дзякуй за жывы гук скрыпкі, флейты і баяна (ці акардэона? я іх заўсёды блытаю). Сцэнаграфія не скажаш, што вельмі дзівосная, але яна адпавядае спектаклю; запомнілася вока на некаторых сцэнах. Добрая ігра акцёраў, нічога благога сказаць не магу. Асаблівы дзякуй Вераніцы Пляшкевіч і яе "сябрам". Ну і трэба падзякаваць Расціславу Янкоўскаму і Бэле Масумян.
Яшчэ цікавы момант, што сцэны мінуўшчыны, успамінаў атрымаліся больш "жывымі", чымсьці сучаснасць. Выпадковасць ці задума?..

Ну і завяршаю гэты аповед запісам самога спектакля. Паказвалі да юбілею Расціслава Янкоўскага. Запіс даволі благі, бачна, што ці то камеры былі старыя, ці то здымалі не тэлевізіёншчыкі. Карацей кажучы, шмат якія запісы спектакляў 1980-х выглядаюць лепей.

Выпадкова паглядзеў адзін фрагмент запісу. Аказалася, што зараз ідзе адцэнзураная версія, раней было дзесьці 16+ ці 18+.

-----

А вось учора наведаў музычны тэатр. Абяцалі прэм'еру Шамхала ў ролі Федэрыка, да таго ж я не бачыў Сашы Жук-Вайцэховіч, якую зусім нядаўна ўвялі на ролю Канчыты.
Нешта не шанцуе Шамхалу: два разы абяцалі ўвесці, і абодва разы іграй нехта іншы. Сёння быў Немцоў, па энэргетыцы — цудоўна. Але, трэба сказаць, спачатку яшчэ спадзяваўся на Шамхала і спрабаваў разгледзіць з 18 раду "добрую працу грымёраў" (:
Сашы Жук-Вайцэховіч да твару гэтая роля. Але вымушаны згадзіцца з Жэняй наконт адкрытасці спеваў, вельмі заўважна было на «Я цябе не забуду ніколі». А яшчэ я памятую Кацю Мошчанка...
Заянчкоўскі мяне расчараваў. Відавочна, усё ж праўду кажуць, што, аднойчы стварыўшы вобраз, ён яго пасля амаль не змяняе. Быў вельмі ўражаны, калі летась бачыў яго ў пару з Кацяй Мошчанка, а вось сёння... міма, асобныя пробліскі, агульнага малюнку не было. Таму для мяне лепшым Разанавым у нашым тэатры застаецца Суцько, які мне вельмі падабаецца ў гэтай ролі.
Глух, на мой погляд, не цягне партыю Богамаці. Калі яшчэ першы выхад больш-менш добра, то другі ёй ужо занадта высока. І гэта чуваць.
Нас з Жэняй пачулі (смешна, насамрэч), і аканчэнне выразу «Авантюра не удалась, за попытку — спасибо» Кілеса вымавіў павальней. І, як ні дзіўна, стала лепш.
З прэм'ерай у хоры на «Юноне» Шкута, не чакаў яго там пабачыць.
Трэццякова неяк вельмі асцярожна сёння вяла спектакль. Нават нязвыкла крыху.
Не спадабалася, што часам хор на спевах гучаў мацней Разанава. Здаецца, гэта ж ім павінны паўтараць, а не ён за кімсьці.
Вось што псавала ўражанне, дык гэта нейкая дзіўнаватая дзяўчына-фатограф, якая безліч разоў падчас спектакля мяняла сваё месца. Вы ведаеце, як раздражняюць людзі, якія спазніліся ці якія кудысьці выходзяць падчас спектакля?! Дык уявіце сабе, што гэтае дзеянне не канчаецца, а паўтараецца зноў і зноў. Уявіце асалоду звяртаць увагу на рухаючуюся па зале фігурку.
Як гэта ні дзіўна, але зала не поўная. Апошнія рады (20-21) амаль пустыя, бенуары пустыя, а па краях першых радоў можна знайсці свабодныя месцы. А летась, памятаю, ледзь на край бенуара патрапіў у пачатку мая.

І, пакуль памятаю: на «Звычайным цудзе» у пачатку чамусьці далі зашмат дыму, і ўся сцэна атрмыалася ў нейкім тумане. Было прыгожа і адпавядала моманту, калі створаныя Чараўніком людзі выходзяць да нас. Цікава, паўтораць наступным разам ці не?.. Аднак калі той наступны раз будзе...

-----

А пасля спектакля, крочачы да аўтобуса, у падземным пераходзе пачуў дзівосную музыку. Нейкі малады чалавек цудоўна граў на скрыпачцы. Спачатку паланэз Міхаіла Клеафаса Агінскага «Развітанне з Радзімай», пасля вальс з фільму «Мой ласкавы і пяшчотны звер», паля адну з «Пор году» Вівальдзі... Граў выдатна, дзякуй яму і поспехаў!

@темы: театр, мысли вслух, музыка, мнение, записи, беларускае, Я, Горьковский, БГАМТ

01:10 

Обыкновенное чудо

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В среду в очередной раз сходил на наше «Чудо».

Замечательное было чудо. Позавчера был один из редких спектаклей, когда мне первый акт в целом понравился больше второго. Как-то по целостности, по минимальному присутствию оговорок. Хотя и не скажешь, что второй акт плох, просто... уж слишком обычен. ;-)

Все привычно молодцы. :heart: Особая благодарность Илоне с Эдиком, Осипцу, Мациевской. Субъективно мне Якубович сегодня понравился меньше, чем в феврале; немного не хватило куража во втором акте. Хотя очень люблю его дуэт с Александрович на «Бабочке». Да и клюшку для гольфа он умудрился сломать шедеврально. интересно, а если бы он целился по центру зала, куда бы полетела "головка" клюшки?..
Неожиданно понравился Заянчковский. Что-то новое появилось в его игре, что радовало глаз. Да только Диана сказала, что уж очень напоминает Тевье...

Макаревич :heart: Как я люблю спектакли, которые он дирижирует!.. Удовольствие не только слушать, но и смотреть.
У меня во время дуэли было не два дуэлянта, а три. Третьим был Макаревич, и я откровенно засматривался на него.

Вот что самое ужасное, так это зал. Ещё и ещё меньше. Как вошёл, так вообще испугался количеству людей, но потом ещё немного подошли.
Главное, чтобы «Чудо» было.

-----

А перад спектаклем у сераду я пазнаёміўся з Кролег белый и с коллаэдром в чемодане. Ведьмі цікава было пазнаёміцца, бо не вельмі часта можна сустрэць беларускамоўнага суразмоўцу, тым больш не з Беларусі. Цікава пачуць меркаванні ды разважанні чалавека, які перыядычна наведвае Беларусь, а, дакладней, Мінск.
Вялікі дзякуй ёй за прыемную і цікавую размову. І ў першую чаргу за нечаканую прапанову сутрэцца :) Перад сустрэчай я нават дакладна не ведаў, аб чым можна амаль две гадзіны размаўляць з незнаёмым чалавекам. Але вось: магчыма ўсё, нават зруйнаванне стэрэатыпаў аб сваёй нейкай замкнёнасці.
Ведаеце, каб выпадкова сустрэў на вуліцы чалавека з такой мовай, мабыць, не здагадаўся б, што гэта не беларуска. Нават узрадаваўся, што ёсць жа неабыякавыя :-D Але падчас размовы пэўныя асаблівасці маўлення крыху заўважныя. Чамусьці вось вельмі запомніўся націск на апошні склад у некаторых словах.
Але ўсё ж пакуль нязвыкла такі доўгі тэрмін весці дыялог па-беларуску, неяк раней не выпадала гэткай магчымасці. І сваё маўленне яшчэ трэба паляпшаць ды паляпшаць...

А яшчэ дзякуючы гэтай сустрэче я наведаў выставу «На старасвецкі лад» у музеі Янкі Купалы. Добрая выстава, цікавая не толькі рэчамі мінулых стагоддязў, але і той атмасферай.

@темы: БГАМТ, Макаревич, Я, беларускае, мнение, мысли вслух, театр

23:59 

Сымон-музыка

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Я сёння схадзіў урэшце на «Сымона-музыку» ў Купалаўскі.
На мой погляд, гэта адна з лепшых пастановак Купалаўскага і адзін з найлепшых спектакляў, якія мне даводзілася бачыць.

Але пачну больш-менш па-парадку.
У школе гэтая паэма Якуба Коласа прайшла неяк... міма. Не пашанцавала з настаўніцай, а тады нашай літаратурай я не вельмі каб цікавіўся. На жаль, так. Таму сэнс памятаў толькі прыблізна.
На «Сымона» я ўсё думаў неяк схадзіць, але асабліва моцна не цягнула, і я неяк адкладаў на пасля і пасля... Але вось неяк пасля спектакля ў Музычным (здаецца, «Шклянкі вады») размаўлялі з Дыянай, гаворка зайшла пра "што паглядзець у іншых тэатрах". Дыянай асабліва быў адзначаны «Сымон-музыка» з Малчанавым, што надало рашучасці схадзіць у бліжэйшы час. Да таго ж, Жэня таксама казала добрае пра гэты спектакль.

Спектакль мяне вельмі ўразіў. Поўнасцю вытрыманы ад пачатку да канца. Спектакль з выдатнай атмасферай і надзвычай моцны. Цяжка перадаць словамі ўсе ўражанні, лепш глядзець ;-)
На ролі Сымона ўжо не Аляксандр Малчанаў, а Аляксандр Казела. Усе яго работы даволі сваеасаблівыя, але мне спадабалася. У пачатку я ўбачыў дзівака-хлапчука, дурнога-дурнога, які шмат чаго не разумее, але ж хоча зразумець. Але з цягам часу гэты даверлівы хлапчук паволі ператвараецца ў хлопца са сваімі меркаваннямі, які паціхі прыходзіць да разумення, што ён хоча знайсці/зрабіць. Спадабалася і Крысціна Дробыш (Казак) у ролі Ганны. Таксама добрая работа над роллю, сцэны вар'яцтва атрымаліся.
Увогуле добры падбор акцёраў на ролі. Усе вобразы, на мой погляд, збольшага трапныя пападанні ў вобраз. Таму дзякуй усім акцёрам, якія прымалі ўдзел у спектаклі. Састаў, на ўсялякі выпадак: Казела, Аўсяннікаў, Паўлюць, Сідарава, Манаеў, Казак, Некіпелава, Кірычэнка, Падабед, Памазан, Есяневіч, Зубкова.
Таксама няблага прадумана сцэнаграфія. Як піяністу не магло не спадабацца фартэпіяна :) Усё вытрымана, усё цудоўна.

Шыкоўны спектакль. Вось тут я нават не магу ні да чаго прыдрацца. Хіба што да паклонаў: ня ведае, можа гэта я такі дзіўны, але мне не падабаецца, калі на паклон выходзяць толькі два галоўныя героі + хор. Цяпер я разумее, чаму пэўную ўвагу звяртаюць да Пінігіна.
Але калі сур'ёзна... апошнім часам, дзесьці 5-6 гадоў, узровень пастановак даволі значна знізіўся. Так, я ведаю пра адносіны да тэатра ў нашай краіне, памятаю пра рэстаўрацыю тэатра і смерць Валерыя Раеўскага, які, на мой погляд, з'яўляўся адным з найвыбітнейшых рэжысёраў. Але ж добрыя пастаноўкі знікалі з рэпертуару, але такія ж добрыя замест іх не з'явіліся. З'явіліся большасцю забаўляльныя ці са зваротам да гісторыі («Выкрадане Еўропы», «Пан Тадэвуш»), а тых, які прымушаюць разважаць, усё менш (прыемнае выключэнне — «Не мой»). Так, мінулым годам спробы адбываюцца («Тата», «Чайка») спробы адбываліся, але пакуль што, на мой погляд, ранейшы высокі ўзровень не дасягнуты. Найбольш блізкая да поспеху ў гэтым сэнсе «Чайка», але на прэм'ерэ ўсё псаваў першы акт; да таго ж, нічога значна новага ў гульні большасці акцёраў не было.
Я памятаю запісы «Эрыка XIV», «Памінальнай малітвы», «Каварства і любві», «Баладу пра каханне». Памятаю пачуцці ад «Вечара». І параўнаць іх з ўражаннямі ад большасці апошніх прэм'ер... даволі складана.

Нешта мяне кудысьці не туды панесла, мне яшчэ працаваць трэба, а я тут разважанні пачынаю. :)
Проста раю паглядзець гэты спектакль. Ён гэтага, безумоўна, варты. Нават з'явілася жаданне прачытаць саму паэму.

А яшчэ цікава, ці не засталося запіса з Аляксандрам Малчанавым?.. Рабіла ж Наталля Сідзельнікава ў 2005-2008 гадах шмат запісаў спектакляў мінскіх тэатраў (хаця аддавала перавагу Горкаўскаму), можа, і «Сымона-музыкі» таксама зрабілі запіс... У каго ёсць знаёмыя ў Белтэлерадыёкампаніі? :-D

@темы: театр, мысли вслух, мнение, беларускае, Купалаўскі

20:36 

Горе... от ума

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сегодня довольно неожиданно сходил на "Горе от ума" в Горьковский. Неожиданно потому, что в учебное время, да и не планировал. Но в школе предложили сходить. Место было неплохое ну я и согласился.
Единственное — очень беспокоило то, что на спектакль билеты распространяли в школах, соответственно, понятна аудитория зала. Предчувствия меня не обманули: школьники были довольно типичны, к сожалению. Давно мне не доводилось (да и вообще: доводилось ли?) видеть такого количества людей в театре в джинсах и кедах/кроссовках. За еду хотелось убить (и где были администраторы?); шелест обёрток посреди спектакля неимоверно раздражал и мешал. Про разговоры во время спектакля, пусть и не очень громкие, тут уже и не говорю; но но когда это постоянно...
В общем, спектакль прошёл «в тёплой, дружеской обстановке» (с).

Честно, я не могу сказать, что я люблю творчество русских драматургов 19-го века (Грибоедова, Островского). Понимаю, одобряю... но не моё.
В том числе такая ситуация и с «Горе от ума». Да, очень тонко и точно подмечено многое, неплохой юмор... Но я не могу отнести это произведение в разряд любимых. Поэтому очень интересно было посмотреть спектакль.
Хороший спектакль. Сделан добротно, хорошо подобраны актёры, всё соответствует. Я увидел цельный спектакль, хорошо продуманный, и это меня радует, ибо уже вторая работа Сергея Ковальчика мне нравится (первая — «Бег»).
Актёры... я не могу сказать, что кто-то играл плохо. На уровне, что тоже радует. Для себя отметил Александра Ткачёнка в роли Фамусова и Елену Стеценко в роли Лизаньки. Ну и Чацкий в исполнении Ивана Стрельцова был интересен.
Единственное — вместо пяти княжён почему-то было четыре.

В общем, хорошая постановка, которая, наверное, понравится многим. Мне понравилась тоже. Но вот второй раз я, скорее всего, не пойду. Уж не совсем моё.

-----

В прошлый четверг был на «Стакане воды».
Даже не знаю, что написать. Какое-то было у меня состояние, когда вроде и смотришь спектакль, а проходит он как-то мимо...

Но вот ирония судьбы: должен был сидеть на ряду рядом со школьниками. Я решил, что можно попытать счастья на более ближних местах, и там не сидел. Но, видимо, школьники такая вещь, от которой никуда не убежишь, ибо сегодня зал был полон ими...

@темы: БГАМТ, Горьковский, мнение, мысли вслух, театр

01:12 

Чайка!

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Ну вось я і вярнуўся з прэм'еры «Чайкі» ў Купалаўскім тэатры ў пастаноўцы Мікалая Пінігіна.
Ніколі не крытык, але паспрабую неяк прааналізаваць і абгрунтаваць свае меркаванні.

П'есу Антона Паўлавіча Чэхава прачытаў на гэтым тыдні. П'еса даволі цікавая, але крыху своеасаблівая. У любым выпадку, мне спадабалася.
Але вось сытукнуўся з такой праблемай: спабаваў сястры скарочана перадаць змест п'есы — і не атрымалася.

Цяпер наконт спектакля.
«Чайка» атрымалася супярэчлівай. І, на мой погляд, галоўная супярэчлівасць звязана з сэнсам, які Пінігін заключыў у спектаклі.
Кожны наш учынак, кожная наша справа, кожная чалавечае жыццё набліжае нас да Армагедону, г. зв. канца сусвету. Менавіта гэтую выснову прапаную нам рэжысёр апошняй сцэнай спектакля. І вось тут я з ім пагадзіцца не магу. З гэтым выразам — магчыма, канчаткова адмаўляць не магу, часткова згодны. Але прыняць гэта як сэнс п'есы ці спектакля я не магу.

Але... пачну здалёк (с).
Састаў, калі каму-небудзь цікава: Белахвосцік, Казела, Манаеў, Гарцуева, Дзянісаў, Міхневіч, Чаўлытка, Падаляка, Падабед, Рудэня.
Мне зусім не спадабаўся першы акт. Не ведаю, ці была гэта задума рэжысёра, але атрымалася месцамі надзіва гратэскна. Часам перабольшана, занадта эмацыянальна. Дзесьці, магчыма, і крыху фальшыва. Часткова ахарактарызаваць першы акт можна выразам з самой п'есы (аднак з другой дзеі):
— ...играла грубо, безвкусно, с завываниями, с резкими жестами. Бывали моменты, когда она талантливо вскрикивала, талантливо умирала, но это были только моменты.
— Значит, все-таки есть талант?
— Понять было трудно. (с) Антон Чэхаў
Магчыма, яно б выглядала лепш, калі б гэты гратэск быў увесь час. Але гратэск не быў у гульні ўсіх акцёраў: Падабеда, Гарцуевай, Манаева... І агульнага малюнка, суцэльнай атмасферы не ўзнікала. Асобныя моманты.

А вось другая дзея была зусім іншая. Поўнасцю знік той гратэск, і пачаўся сапраўдны спектакль. З выдатнай ігрой акцёраў, са стварэннем агульнага малюнка. Цяжка сказаць, што дакладна змянілася. Але другі акт быў зусім іншага спектакля.

Некалькі цікавых знаходак.
Першая — "купанне" Падалякі.
Другая — папяровая чайка. Акрамя цікавага выгляду, дзіўнае значэнне надае безліч літар на яе крылах.
Ну і трэцяя — стрэлы ў канцы спектакля. Прымушае па-іншаму зірнуць на самагубства Трэплева. Бо хоць ён і сам стрэліў у сябе, але ці з-за добрага жыцця? А можа, з-за адсутнасці разумення і розных перашкод?
Можно убивать непониманием. Ежесекундно, планомерно, не нарушая закона. (с) Рыгор Горын

І вось тут самы час вярнуцца да сэнса спектакля, бо моўчкі згадзіцца з прапанаваным Пінігіным вар'янтам я не магу.
На мой погляд, дурнота шукаць чорную кошку і цёмнай комнаце, калі яе там проста няма. Спектакль распявядае аб жыцці людзей, часам бессэнсоўным і хлуслівым. Але нават трагічны канец п'есы і паводзіны людзей не даюць падставы да аднабокай высновы пра наблюжаючыся канец свету. Гэткім жа чынам можна і іншыя п'есы звесці да гэтага ж. «Візіт старой дамы» — духоўны разлад, калі грошы пачынаць уладарыць. «Бег» — бессэнсоўнасць рознай барацьбы, бо вернемся да таго ж. І іншае, іншае...
Ды і проста не вязаўся у мяне гэткі фінал. Пасля сцэна забойства Трэплёва — не чакаў. Пасля сцэны выбуху шалёнай бязглуздай дзейнасці — не чакай. Пасля з'яўлення Гарцуевай з крыламі чакаў нейкай высновы пра тое, як людзі, часам нічога не вартыя, замінуюць іншым заняць належнае ім месца, вольна жыць у свеце.
Ну ды ладна. Схадзіце, паглядзіце — можа гэта мяне пераклініла, і выснова пра канец сусвету самая лагічная і зразумелая. Хто ведае :-D

Цяпер што датычыцца іншых момантаў.
Дзякуй мастаку Марыусу Яцоўскісу за цікавую сцэнаграфію і касцюмы. Усё добра і вытрымана ў адным стыле. Трэба адзначыць і знаходку з прасторай для сцэны тэатра і кабінета. Адзінае толькі: тоўстыя доскі, што навісаюць над сцэнай, часткова закрываюць экран з бакоў бельэтажу і балкона.
Гульня ўсіх акцёраў добрая (акрамя таго вышэйназванага гратэску). Мушу падзякаваць Вікторыі Чаўлытка, якая дала мне магчымасць значна лепш зразумець персанаж Машы. Дзякуй Аляксандру Казеле і Валяніцне Гарцуевай, асабліва за канец другой дзеі. Далей працягіваць не буду, іначай зацягнецца надоўга.
Не магу не закрануць пытанне часу ў спектаклі. З аднаго боку — дэкарацыі, выкананыя як унутраны выгляд звычайнай хаты дзесьці ў 19-м стагоддзі (выбачайце, але зараз вельмі цяжка знайсці хату, так выглядаючую). З другога — сучасны ноутбук, з дапамогай якога Казела дэманструе разбурэнне Землі. Сюды ж відэакамеру. І з трэцяга боку — антэна, з дапамогай якой Падабед спрабуе знайсці радыёсігнал. Усё гэта — элементы розных эпох. Відавочна, спроба падкрэсліць адсутнасць звязанасці з канкрэтным часам. Але ўсё ж вельмі незвычайна бачыць спачатку ноутбук, а пасля — старую антэну.

Падагульняючы, паўтару: супярэчлівым атрымаўся спектакль. Але ўсё ж цікавым. Варта на яго прыйсці проста дзеля другой дзеі. Ну і Чэхава.

-----

P.S. Ну і віншую Сашу Жук (Вайцэховіч) з прэм'ерай Канчыты ў нашай «Юноне». Самому ўбычыць, зразумела, не давялося. Але Жэня кажа, што было добра. Трэба будзе неяк зноў паглядзець "Юнону".

@темы: театр, мысли вслух, мнение, беларускае, Купалаўскі, БГАМТ

23:17 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Как меня вырубает наша система, особенно в отношении военщины и иже с ней!..

Не секрет, что в 10-11 классах одну четверть есть обязательный факультатив (замечательное словосочетание, мне очень нравится; также дела обстоят и с 3-м уроков физкультуры) по допризывной подготовке для мальчиков и медицинской для девочек. Не ходить не получается.
То, что там рассказывают, зависит от преподавателя: каждый даёт то, что хочет.
В прошлом году у нас было всё более-менее адекватно. Давали основные термины, сведения об оружии и пр.
В этом году наш преподаватель попал больницу (и надолго: мы его ещё ни разу не видели, хотя четверть уже почти кончилась). И заменяют у нас три других преподавателя.
Первый преподаватель в первое же занятие повёл в тир, стрелять. В первой половине занятия немного давал правила стрельбы и пр.: но видно, что человек чистый практик...
После занятий второго мне хочется эмигрировать из страны. Куда-нибудь подальше, и чем скорее, тем лучше. НИЧЕГО по военной подготовке в его занятиях нет. Он спрашивает вслух, нужно ли это нам, ответ выходит, что нет. И он нас по своей инициативе начинает показывать нам жизнь, учить нас обществоведению и истории. Имеет это следующую форму: он задаёт вопросы, зачастую бессистемные и, понятное дело, с ДПЮ никак на связанные; в результате приводит к ему заранее известным выводам.
Третий из преподавателей, заменявших у нас, наиболее адекватен. Занятия ведёт максимально приближённо к нормальным, т.е. тому, что у нас в принципе должно быть.

В общем, всё это, как ни странно, была лишь небольшая прелюдия, присказка, о нашей системе.
А основная сказочка впереди.

У нас сейчас в стране идёт уменьшение количества выпускников из-за демографической ямы. Поэтому ВУЗы борются за выпускников, как могут. Некоторые работают "по старинке", посылая преподавателей в школы для профориентации. Кто-то подходит более творчески, проводя олимпиады для школьников, тем самым заинтересовывая их в своём факультете/ВУЗе.
А некоторые ВУЗы пользуются своим "привилегированным" положением. Ведь силовым ВУЗам у нас кто-то, по-видимому, дал полномочия брать сведения о выпускниках из военкоматов.
И вот они не дуя в ус сначала шлют письма, любезно приглашая в своё учреждение. Лично мне пришло два письма, откуда конкретно — не помню, не акцентировал внимание. В общем, спам в новом формате.
А вот сегодня я действительно офигел. Потому что звонок из института МЧС звучал как-то ну уж очень неожиданно. Им, видите ли, захотелось узнать, получил ли я их письмо, планирую ли к им поступать и (!) почему нет.
Уж не наглость ли это?.. Не оборзели ли они там, у себя?..
Другая сторона медали — это насколько правомерно со стороны военкомата (а больше некому, да и судя по приходившим письмам одноклассникам, не я один такой избранный) разглашать мои личные, т.е. конфиденциальные, данные , отправляя их в "свои" университеты...

@темы: Я, мнение, мысли вслух, школа

00:45 

Обыкновенное чудо

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В очередной раз спасибо за «Чудо».

По атмосфере и игре в целом было очень хорошо.
Всё же довольно много текстовых огрехов. Ошибались практически все, хотя в большинстве своём оговорки были незначительны; наверное, если не знать спектакль, то и не сильно заметно. Где-то не сказали фразу, где-то немного исказили оригинальную. Немного выбивается из ряда ошибок пропущенная Илоной строка в песне; но сильно резко не звучало.
Хочется поблагодарить всех актёров. Очень ровно по игре, и нельзя сказать, что кто-то играл хуже.
У Эдика и Илоны дуэт с каждым разом всё лучше; да и по отдельности тоже замечательно смотрелись.
Чудесная была Катя Дегтярёва; особенно понравился дуэт «Ах, сударыня...»
Лют всё-таки самая лучшая Хозяйка. Очень приятно было её увидеть.
Якубович, хоть иногда и сомневается немного в словах, лучше Заянковского в роли Волшебника. Человечнее, земнее, что ли.
Осипец и Мальцевич привычно шикарны.
Спасибо оркестру (с) и Макаревичу. Всё очень хорошо звучало.

Зал снова полупустой. Проблема с заполняемостью никуда не исчезла, что не может не беспокоить... А то ещё реже начнут показывать... Однако, несмотря на это, принимали хорошо.

Чудо плохим быть не может. Оно может быть только замечательным. На то оно и утро чудо.

-----

Подсмотрел у зрительницы, как и когда ещё можно подарить цветы дирижёру. Надо бы запомнить...

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

23:55 

Формула любви

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
И снова спасибо за концерт! :heart: Вы дарите замечательнейшее настроение, знайте это!

Переделали тексты ведущим, всё в принципе очень хорошо вписывалось.
Римша как ведущая по-прежнему иногда путалась со словами.
Матиевский в номерах смотрелся хуже Шамхала, интересно, почему его не было. Хотя это и понятно, ведь номера под него ставили. Лезгинка в "Я на солнышке..." получилась странная. Ну и то, что Шамхал естественнее в этом номере смотрится, не обсуждается.
Якубович сегодня зал на "Бабочке" таки завёл.
Мне всё больше нравится предложение Жени, озвученное ещё после февральского концерта, ввести Дегтярёву на Хозяйку в Чуде. Нет, серьёзно, было бы очень интересно увидеть такую невозмутимую Хозяйку и в спектакле в целом.
Какая сегодня была сцена драки получилась! Честно, было страшно, как бы друг друга не поранили. Очень правдоподобно смотрелось. Браво, что уместили в эту маленькую сцену.
Доски в песне первого министрика убили. Чемоданы дефицит, "диван-кровать" нет?.. А вы представили себе путешественника, тягающего с собой диван-кровать и запихивающего его в карету?.. :lol: Ладно, в любом случае, спасибо за минутку юмора. Вот только пыль бы протёрли с досок, а то и дымовых эффектов не надо...
Балету новые костюмы пошили. Мне вот интересно: с расчётом на "12 стульев" или нет?..
Очень хорошо у наших получились номера из фильма "Человека с бульвара Капуцинов". Между двумя этими концертами я не поленился посмотреть его, ибо заинтересовали. Фильм меня особо не зацепил: в целом ничего особенного, лучше среднего, но не более. Да и исполнения песен в фильме меньше понравились. Так что очередное спасибо Анастасии Анатольевне и актёрам за воплощение на сцене.
Очень трогали лирические номера. Это и "Романс" из "Собаки на сене", и "Монолог Альдонсы" из "Дульсинеи Тобосской", и "Баллада Неле" из "Тиля", и многое другое... Так большую половину концерта перечислять придётся.
А вообще не было номеров, которые бы не понравились.

В целом сегодня получилось даже душевнее, чем в прошлый раз. Возможно, дело тут отчасти в камерах и передачи записи Гладкову, что в прошлый раз немного напрягало. Кто знает, кроме артистов?.. Чудесную атмосферу создали артисты на сцене. Спасибо ВСЕМ! Не всех назвал выше, потому что не вижу смысла повторять уже не раз сказанное. От этого они (и номера, а артисты, на всякий случай уточню) не становятся хуже.
Мелкие ошибки/помарки предыдущего концерта исправили (усы гусара, микрофон Принцессы, момент с "кубом"), что тоже улучшило впечатление от концерта в целом.

Ну и с праздником наших замечательных девушек, которые сегодня вечером радовали нас! Вы самые лучшие, красивые и чудесные! :white:
А Катю Дегтярёву — с праздником вдвойне! :red:

-----

Пользуясь случаем, "призыв в пустоту" (с). Пожалуйста, поставьте премьеру "12 стульев" не на понедельник. Не разбивайте мне сердце, я и так после премьеры "Собаки на сене" с тоской смотрю в афишу...

@музыка: А вот за что я люблю ковбоя...

@настроение: нет, серьёзно, какой ещё подарок можно желать себе на День рождения?.. :D

@темы: Территория мюзикла, мнение, мысли вслух, театр

13:20 

Безымянная звезда

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Ну вот, я и собрался с силами и нашёл время, чтобы написать.
Более месяца назад познакомился с нашим театром киноактёра. Познакомился спектаклем «Безымянная звезда» по пьесе Михаила Себастьяна.
Пьесу до этого не читал, фильм не смотрел, в театре, как вы уже поняли, тоже не был)))

Красивый спектакль.
В первый очередь не могу не отметить драматургическую основу — пьесу драматурга Себастьяна. Хорошо продуманная история, не лишённая толики юмора. История о том, что «ни одна звезда не сбивается со своего пути»... Сюжет спойлерить не буду, скажу лишь, что заинтересовали тогдашние порядки в Румынии (а если конкретно, то, что девушек-школьниц и близко не подпускали к ж/д).

Второе, что поразило, так это сценография. Продумано размещение всего на сцене, перемена декораций. Ну и сами декорации: очень уютные, погружающие в атмосферу небольшого городка или небольшого скромного домика учителя.

Ну и игра актёров. Я не могу сказать, что мне кто-то не понравился в какой-то роли, что говорит о правильном распределении ролей.
Вот очень-очень понравился Учитель в исполнении Павла Харланчука. Веритебельно получилось.
Не скажу, чтобы как-то особенно зацепила Валерия Арланова в роли Моны. Хорошо, но в меру.
Замечательный Удря получился у Юрия Баранова. Также очень понравилась Вера Полякова в роли мадемуазель Куку.
Анатолий Гурьев, Виктор Рыбчинский, Елена Гиренок хороши в своих ролях.

В общем, получился очень достойный спектакль. Надеюсь, ещё вернусь.

Вот только сидения в театре не самые удобные...

@музыка: Геннадий Гладков — Музыка к к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Безымянная звезда, театр киноактёра

00:59 

Тот самый? Да неужели...

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Вот я добрался и до фильма «Тот самый Мюнхгаузен». В воскресенье попал на фрагмент, и понял, что час настал и откладывать больше нельзя.

Для меня это грустный фильм, "смех сквозь слёзы".
Фильм о непонимании. ("...можно убивать непониманием. Ежесекундно, планомерно, не нарушая закона" (с) Г. Горин, «Дом, который построил Свифт»). О том, что можно иметь своё мнение, не бояться его открыто высказывать. О том, что можно в жизни не притворятся и не заигрывать, не подстраиваться под обстоятельства.
По крайней мере, о попытке такой жизни.

Интересно раскрыты персонажи, причём, пожалуй, все. Тонко и точно показано, как ведут они себя в разных ситуациях...
Изумительные юмор и ирония. На цитаты почти наверняка всё уже растащено до нас.
Замечательный тандем был у Захарова с Гориным. Гениальный.

Очень понравился Олег Янковский в роли Мюнхгаузена. Он создан для этой роли.
Снова не могу не отметить подбор актёров. Особенно запомнились Коренева (Марта) и Абдулов (Генрих). Но хороши все.

Ещё один фильм в ряд к «Дом, который построил Свифт», «Убить дракона», «Обыкновенное чудо»... Браво!

@темы: мысли вслух, мнение, кино

00:18 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Лучше поздно, чем никогда...

Почти месяц назад сходил на Бременских. Давно на них не был, захотелось обновить впечатления.
Хорошо было.
С премьерой Трубадура-младшего (если сайт не врёт, то Арина Хлус). Конечно, опыта ещё не хватает, и это чувствуется. На динамических моментах категорически не хватало дыхания. Харизма есть, так что, думаю, со временем будет лучше.
Не могу не сказать про Сашу Римкевич в роли Гувернантки. Благодаря ей я увидел новую линию в Бременских — отношения Сыщика и Гувернантки :-D

@темы: мнение, БГАМТ, театр

22:41 

Юнона и Авось

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сегодня неожиданно для себя решил съездить на Юнону.
Хотя нет, не совсем неожиданно. Мне говорили, что последние Юнону были хорошие, а тут состав хороший повесили. Я думал заранее обзавестись билетом, благо в системе Купаловского был свободный на центр ряда. Но то ли система поиска какай-то кривая, то ли у кассирши был неудачный день, но спектакля она в системе не нашла (хотя и до, и после я его находил; в общем, загадка).
Потому сегодня до последнего момента не знал, поеду ли. А потом, уже немного опаздывая, — руки в ноги и полубегом на остановку на экспресс. Успел, и в театре тоже: предложили свободный билет, причем даже недалеко и по центру. В общем, мне сегодня редкостно везло. Даже билет отдали на 20 тысяч дешевле по собственной инициативе (спасибо женщине).

О спектакле.
Всё-таки, после долгого перерыва спектакль чаще всего очень хорошо смотрится. Юнона сегодня не была исключением.
Не могу не восхититься Сутько. Меня сегодня проняло. Эмоциональная игра, хороший вокал. Хотя один раз слова чуть не перепутал. С некоторых ракурсов визуально напоминал Исаева :D
Якубович сегодня был как-то не в голосе. Вроде и вытянул, а ощущение было... что еле-еле, и уверенности особой не было. А по игре хорошо.
Глух вокально Лют проиграет, верхние ноты не очень. Русецкий-Юродивый мне не очень нравится.
Так непривычно видеть не Жука в роли священника. К его произношению «Авантюра не удалась, за попытку — спасибо», оказывается, так привык...

Третьякова, кажется, иногда гнала. Ну и мне не повезло сидеть напротив колонок. В начале спектакля басы хорошо ощущались.
Ну и в конце голоса артистов были плохо немного плохо слышны на фоне музыки.

О печальном. Песня «Авось», видимо, о нашем хоре.
Нас мало, и нас всё меньше...
Лишь 6 человек из мужского хора в роли матросов. Раньше что-то около 12 было.

В целом было хорошо. Спасибо всем.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

Ноги, крылья… Главное — хвост!!

главная