Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
00:44 

Театр купца Епишкина

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…


Вчера вечером показывали по БТ-3 запись телеспектакля по пьесе Евстигнея Мировича «Театр купца Епишкина».

Не могу не посоветовать посмотреть всем театралам и тем, кто в курсе театральной жизни.
Почему? Да потому что о том же, что и сейчас происходит. Пусть под другим видом, с другими словами. Но суть та же.
А суть в том, что когда к руководстве в театре приходят люди, далёкие от искусства... тушите свет, уносите вешалку. Это если коротко.
Мирович сталкивает в пьесе два мнения о театре: как о искусстве и как средстве заработать деньги. Сталкивает мнения, должен ли театр воспитывать зрителей или подстраиваться под них, потакать их желаниям и вкусу. И показывает, что выходит, если в стремлении к наживе кто-то теряет контроль... и начинает выкидывать из спектаклей "ненужные куски", учить актёров etc.
Некоторые моменты так и хочется растащить на цитаты. Но час ночи близится, поэтому не буду. Как-нибудь в другой раз.
Кроме того, хорошая сатира. И на безграмотных руководителей, которому что тенор, что бас — без разницы. И на создателей спектаклей, которым покромсать творения великих драматургов — мелочь. И на зрителей, которым скажи модное словечко — все лягут от хохота.
Местами очень гротескно. Но спектаклю это не вредит, скорее наоборот.

Ну, актёрская игра Овсянникова, конечно же, без вопросов. Да и весь актёрский ансамбль хорош. Особенно зрители в первом ряду.

Когда-то давным-давно (может, год назад, может больше), во времена, когда театром я не сильно интересовался, попал я по БТ-3 на что-то очень похожее. Хорошо помню Овсянникова, его игру Отелло. Но, если память мне не изменяет, там всё было построено вокруг Овяснникова. Т.е. некое продолжение этого спектакля, то, что было после слов Овсянникова «Я теперь всех играть буду!» Возможно, это было его бенефисом; к сожалению, программу я тогда не посмотрел.
Ждал, что будут показывать именно это, а показали телеспектакль.
Вот, кажется, сообразил. Движения рук дирижёра там, я помню, всё время повторялись и были одни и те же. Возможно, сняли бенефис Овсянникова и обыграли вокруг «Я теперь всех играть буду!» Основу взяли из этого телеспектакля, а остальное досняли.
В общем, хочу продолжения с Овсянниковым ;-)
Очень путано рассказал. Эх...

Повторюсь, советую посмотреть. Ибо «всё будет по-старому, даже если всё будет по-другому» (с).

@темы: БТ-3, беларускае, мнение, мысли вслух, театр

01:21 

Стакан воды

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сходили сегодня с Женей на «Стакан воды».
Средненько сегодня отыграли «Стакан». К концу разыгрались, но в начале было слабовато.
После блестящего октябрьского — как-то не очень.

В оркестре что-то периодически проскальзывало. Первый куплет песни Заянчковского («Больше взять, меньше дать») звучал как-то непривычно, более джазово, что ли.
И у оркестра, и у хора что-то было после приёма у королевы. То ли сфальшивили, то ли ещё что-то; особенно было заметно на последней строчке.
Микрофон Немцова в начале периодически шипел. У кого-то из хора слишком громко сделали микрофон, выделялся среди других.
А вот по тексту всё было очень близко, ничего фатального не забыли.

Больше всего сегодня понравилась Дементьева. :heart: Ну и Якубович был хороший.
Остальные как-то… средненько.
Из вокальных номеров понравились «Я королева или нет?!» и «В нежных отблесках зари».
У Илоны что-то было с голосом. Кажется, заболела; пускай поправляется.

Да и в целом пускай все поправляются, ничего себе не ломают и не болеют. А то после услышанных сегодня историй о злоключениях артистов…

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

01:22 

Чудо

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сегодня снова было «Обыкновенное чудо»; пусть не идеальное, но Чудо. Чудо... *я кончил*

С текстом лажали многие, но по мелочи. Пару раз вовремя не вступили. Новые люди из хора в спектакле выделялись своей неопытностью и асинхронностью. Балет в одной сцене поредел.
Чайка сегодня падала по новой траектории, задев одну из фрейлин.

Сегодня была замечательная пара Эдика с Илоной. :heart: Три раза они играли в дуэте, и сегодня был, пожалуй, лучший. И по отдельности Эдик с Илоной были очень хороши.
Была чудесная Катя Дегтярёва :heart:.
Мальцевич в роли администратора сегодня мне понравился меньше Якубовича месяц назад.
Якубович (которому, кстати, "состарили" волосы) в роли Волшебника прекрасен. Только со словами иногда были небольшие проблемы.
Лют в роли Хозяйки — это много плюсов в карму спектакля.

Ну и не могу не. Макаревич! :heart::heart::heart:
Можно просто ходить в первый ряд смотреть на Макаревича. Смотреть на Макаревича, дирижирующего и при этом активно показывающего "фаготы и кларнеты". Смотреть на смеющегося Макаревича. Смотреть на большие глаза звукорежиссёру. И заряжаться позитивом несмотря на трагический момент на сцене в этот момент.
Жалко, что 23 декабря концерт наверняка будет без оркестра и, соответственно, Макаревича.

---

Печалит отсутствие спектакля в афише как на декабрь, так и на январь. Грустно, что "Обыкновенное чудо" и "Стакан воды" попросту выкидывают из афиши в угоду «Голубой камее» каждый вторник (что вообще :facepalm: ).

@темы: БГАМТ, Макаревич, мнение, мысли вслух, театр

00:30 

Лев зимой

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Вчера (ой, уже позавчера, то есть в воскресенье) сходил в Горьковский на «Лев зимой».
Если говорить о впечатлении в целом, то не впечатлило.

В принципе, сюжет сложный, своеобразный, но интересный. И борьба за корону лишь антураж для показания внутреннего мира героев.
На мой взгляд, супружеская жизнь для Генри и Элинор стала шахматной игрой, где супруги являются гроссмейстерами. Они пытаются «прочитать» ситуацию на «игровом поле» на много ходов вперёд, предугадать реакцию оппонента. И пешки в этой игре провинции, земли. Но не жизнь людей.
И тут в эту многолетнюю партию без конца и без края вмешиваются их собственные дети. И в борьбе за корону после смерти отца они будут бороться, если надо будет. Старший Ричард – сильный, уверенный, стойкий – любимец матери. Младший Джон – наивный, не приспособленный к жизни – любимец отца. И не любимый и не замечаемый никем, хитрый средний сын Джеффри. И эти милые детишки при необходимости возьмут в руки кинжалы. Ну и дальше затрагивается проблема воспитания детей, ответственности за это. Что выросло - то выросло.
Но, на мой взгляд, главным в спектакле, хотя это, быть может, и не идеально подано, остаётся проблема отношений супругов: какими эти отношения могут быть и как проявляться.
Несмотря на это, мне хотелось бы развития ещё некоторых сюжетных линий (например, после слов Элис «Я пешка в этой игре, и поэтому мне нечего терять» ждал от неё каких-то поступков, влияющих на события, но этими словами всё и ограничилось).

Несмотря на вот эти n строчек вверху, спектакль целостного впечатления не оставил. Всё это компоновалось из фрагментов и формулировалось в какой-то более-менее сносный вывод по пути домой.
Возможно, уж настолько закручен сюжет, что теряется главная нить повествования, его «стержень», вокруг которой должны происходить события. Возможно, не самая удачная сценическая адаптация пьесы. Возможно, где-то недоработки режиссёра. В любом случае, до прочтения оригинальной пьесы трудно что-то говорить с уверенностью. Но в итоге все эти перипетии сюжета дали, пожалуй, излишнюю затянутость, из-за которой тяжеловато сконцентрироваться на отдельных моментах и на сути спектакля в целом.
Плюс к этому несколько моментов. Не совсем понял, что там было у короля Франции и Ричарда. А вместо слова «секс» из уст Масумян (начало первого акта) по контексту просилась фраза «пол ребёнка» (не знаю, такой перевод или оригинал).

В то же время не могу не отметить качественную и замечательную игру актёров. Мацкевич и Масумян хороши в главных ролях. Образы трёх братьев также сделаны очень хорошо и показывают их различия и особенности. Из братьев больше всего понравился Чекерес, очень органично смотрится в роли Джеффри. Кривецкий (король Франции) по игре тоже очень неплох.
Музыкальное оформление в тему. Сценография интересная, понравилась.

Вот такое в целом немного сумбурное и неоднозначное впечатление. В целом оно-то неплохо, но эта излишняя затянутость и вопросы с сюжетом и целостностью постановки всё-таки не дали получить максимальное удовольствие от спектакля. И даже блестящая игра актёров не вытянула общее впечатление от спектакля.

@настроение: спать-спать-спать...

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Горьковский

23:59 

Вестсайдская история

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Спасибо всем за сегодняшнюю «Вестсайдскую историю». Она была замечательная.
Отдельное огромное спасибо за финал, который смотрелся на одном дыхании.
Вестсайд... и счастливая блаженная улыбка сумасшедшего до сих пор остаётся на лице. И эта фраза во многом заменяет бесполезный поток слов.

Если серьёзно, то сегодня было удивительно мало брака и оговорок. А из серьёзного ничего даже не вспоминается. Вру: после долгих раздумий всплыло, как кто-то вовремя не прекратил петь «Ждёт нас где-нибудь».
Сегодня хочется сказать БРАВО всем актёрам. :bravo: Именно в целом сбалансированную игру всех хочется отметить.
Прекрасный дуэт Илоны и Якубовича (который, к тому же, сегодня был в голосе). :heart: Дегтярёва, замечательная Анита. :heart: И Эдик, который всё-таки изумительно сделал Психа Пороха. :inlove: Из незначительного: Воложина мне нравится больше Лукашевич в роли Консуэло.
Глух как Девочка_из_сна мне по-прежнему не нравится. Вокал красивый, но... не для этого момента, не для этого спектакля. А, возможно, слишком запало в душу исполнение Кати. Who knows could be.

Звук был более-менее. Правда, иногда было ощущение, что немножко громковато. Только Эдику перед 'Cool' долго микрофон не включали.
Дирижировал сегодня Галяс. В целом хорошо, ждал худшего. Из запомнившегося: в 'Prologue', по-моему, что-то не прозвучало, а во время дуэта Марии и Аниты было небольшое расхождение между артистами и оркестром.

В общем, снова один из лучших Вестсайдов. Но если месяц назад это воспринималось с огромной радостью (которая, впрочем, есть и сегодня) и облегчением, то сегодня мною это почему-то воспринимается как нечто должное, само собой разумеющееся. Как говорится, к хорошему привыкаешь.
И напоследок пожелание не растерять этой качественной сыгранной игры.

---

Сегодня довелось сидеть на 10-м ряду по центру, тем самым реализовалась давняя задумка посмотреть-таки Вестсайд издали.
Кардинальных изменений в восприятии спектакля я не заметил. Ну да, лучше воспринимается "картинка" в целом, больше внимания обращаешь на свет, балет.
Балет, если он действует синхронно, действительно смотрится очень круто. Правда, так не всегда.
Но всё-таки первый ряд мне гораздо роднее. Уютнее, что ли.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Вестсайд, БГАМТ

00:51 

О бедном гусаре замолвите слово...

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В ночь с пятницы на субботу посмотрел фильм «О бедном гусаре замолвите слово» по сценарию Горина и Рязанова. Изначально не планировал этого, но по телевизору шло, а делать было нечего.
Между тем, до этого я два раза по ТВ случайно попадал на этот фильм, и оба раза на конец.

Гениальный фильм. Интересный сюжет, не изъезженный, к тому же тщательно проработанный. Мизансцены и мелочи тоже на уровне. Интересно поставлен вопрос благородства в переломные моменты и в принципе.
Музыка Андрея Петрова замечательно подходит к фильму. Очень понравился романс Настеньки (Жене кажется, что его Катя когда-то пела, а я вот не помню. Хотя ей бы он подошёл в любом случае).
Игра актёров на высоком уровне. Тут можно перечислять и расписывать, но я не буду. Скажу лишь, что, пожалуй, больше всего понравился и запомнился дуэт Леонов—Мазуркевич. :heart:
И не могу не отметить гениальнейшую игру Леонова. А финальный монолог... я поражён до глубины души. :hlop:

Вот как-то вроде бы и есть о чём сказать, да не хочется.
Хочется как-нибудь пересмотреть этот шедевр. Чего и вам совету.

@темы: мысли вслух, мнение, кино

00:52 

Вяселле

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сёння схадзіў на “Вяселле” ў Купалаўскі.
Сапраўды вельмі цікавы і няпросты спектакль. Але… мне спадабалася.

Не скажу, што я канчаткова зразумеў гэтую пастаноўку. Не маю права. Усё-ткі не чытаў п’есу, ды і сваё асаблівае меркаванне. Але сваі думкі тут напішу.
Мне падалося гэта гісторыяй пра паводзіны людзей, своеасаблівай сатырай. Не трывіяльнай сатырай пра змены ў грамадстве, пра переасэнсаванні духоўных каштоўнасцей.
І ўсё гэта Чэхаў паказвае на прыкладзе аднаго вяселля.
Апафеозам спектакля здаюцца словы “генерала” (Генадзь Аўсяннікаў) “Якая нізасць!” Але гэта не ён. Апафеоз — пытанне пра грошы нявесты (Зінаіда Зубкова), якую “генерал” называе адзіным чалавекам на гэтым вяселлі.

Гэты было шыкоўна як адзінае цэлае, як спектакль, дзе цяжка выдзеліць каго-небудзь. Дзякуй усім музыкам і акцёрам за гэты дзівосны спектакль. :red: Вы стварылі АТ–МА-СФЕ-РУ!!! *інтанацыі са спектакля*
Хочацца реалізаваць своё прынцып “кожны спектакль трэба паглядзець самае меншае двойчы”. Хочацца вярнуцца.

Вось куды б напісаць у Купалаўскі наконт праграмак? Што трэба адзначаць тых акцёраў, што іграюць у спектаклі. Тым больш што на “Вяселлі” выканаўцы роляў не пазначаны, а напісаны проста спіс усіх акцёраў з некалькіх саставаў.
Усіх хлопцаў, што сёння ігралі, я пазнаў. А вось з дзяўчатамі складаней. Прыблізны састаў, каб быў: Аўсяннікаў, Гарбук, Качаткова (?), Зубкова, Дзянісаў, Кірычэнка, Дробыш, Есяневіч, Зуй, Пятроў, Рудэня, Анікей, яшчэ 4 дзяўчаты.

Парада тым, хто калі-небудзь збіраецца на “Вяселле”. Квіткі на этажы лепш браць у цэнтр ці на правы бок, бо з левага боку больш дзеянняў ля самага краю сцэны (якія тады могуць быць не бачны, часткова ці поўнасцю).

@темы: Купалаўскі, беларускае, театр, мысли вслух, мнение

00:25 

Бег

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сегодня во второй раз сходил в Горьковский, и снова на «Бег».
О теории вероятности. Билет мне продали на то же место в том же ряду, что и в сентябре; и состав был тот же.

Всё-таки прекрасный спектакль. Хотя, если сравнивать с сентябрьским показом, то сегодня было немного хуже.
Но хуже, скорее всего, из-за мелочей. Было больше оговорок. Снег иногда забывали пускать. Не впечатлила сегодня игра Александра Брухацкого (Антуан, если программка не врёт).
У Ждановича с Шатровой прекрасный дуэт. :heart:

Тем не менее, прекрасный спектакль. И хочется вернуться снова.

На первых рядах сидели школьники. И, что немного удивительно, вели себя хорошо. Все. Спасибо им.

@темы: Горьковский, мнение, мысли вслух, театр

00:06 

Обыкновенное чудо

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
— Анита, скажи, а что происходит, когда ты смотришь на Бернардо?
— Это когда я не смотрю на Бернардо, вот тогда что-то происходит!
(с) Вестсайдская история


Вот у нас чем-то похожая ситуация. Нет Анастасии Анатольевны (особенно на Чуде/Вестсайде) — и что-то происходит...
Сегодня было довольно косячное (наверное, даже самое косячное) «Чудо». Слишком много было текстовых огрехов.

Самый главный косяк был в начале, и случился он совершенно случайно: Эдик сказал, что превратится в принцессу (вместо медведя). Жалко его. На ровном месте. Хорошо, что Заянчковский не растерялся.
Александрович после долгого перерыва играла Хозяйку. И по-прежнему не очень. К середине первого акта стало получше, но в целом...
Илоне снова не повезло с микрофоном. Саше Римкевич тоже, но в меньшей степени.
Кто сегодня гримировал Анзора?! Зачем было так обводить ему глаза и в целом делать образ эмо?

Якубович сегодня жёг. :heart::heart::heart:
Понравились Заянчковский с Циркуновичем.
Сегодня родилось много новых фраз и "фишечек", что не может не радовать. И в целом было очень весело и уютно. Как, впрочем, и должно быть.

Настроение со сцены, видимо, передаётся и зрителям. По крайней мере, на первом ряду в антракте было ненормально весело.

Наконец-то пришёл в театр с цветами. Давно собирался подарить Илоне, сегодня это стремление реализовал, подарив три розочки.
Хотя по игре сегодня больше всего хотелось подарить Якубовичу. До последнего ждал, вдруг кто-нибудь подарит Илоне или Якубовичу, чтоб потом подарить по остаточному принципу. Но c'est la vie.

Дети в театре на взрослом спектакле — это не всегда хорошо. Комментирующие дети на взрослом спектакле — это уже плохо. А комментирующие дети, сидящие за тобой на втором ряду... продолжите сами

-----

Но сказать, что «Чудо» было плохим — нет, никогда. Чудо плохим не бывает!

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

23:30 

Театральное лето — 6. Ажаніцца — не журыцца

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…


«Ажаніцца — не журыцца». Адзін з найбольш вядомых спектакляў Купалаўскага.
Два вадэвіля ў адным спектаклі на тэму шлюба. Яскравы гумар дзесьці канца 19-га — пачатку 20-га стагоддзя.
Выдатная ігра акцёраў.
Было цікава паглядзець, і спектакль не расчараваў. Лёгкі сюжэт, дасціпныя жарты.
Вось толькі як глядзеў, некаторыя словы не было чуваць.

Сціпласць — сястра таленту (с).

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Купалаўскі

23:10 

Театральное лето — 5. Выкраданне Еўропы, альбо Тэатр Уршулі Радзівіл

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…


«Выкраданне Еўропы, альбо Тэатр Уршулі Радзівіл». Нясвіжская арлекінада Купалаўскага тэатра.
Абнавіў свае ўражанні ад прэм'ернага паказа ў Доме афіцэраў.

Як своеасаблівая рэтраспектыва, якая паказвае тэатр 16-га стагоддзя — добра. Але як пастаноўка, на якую хочацца хадзіць і хадзіць... не, я б не сказаў.
З успамінамі мае сёлетнія ўражанні супалі: опера «Выкраданне Еўропы» мне не вельмі падабаецца. А вось балет файны.

Вельмі спадабаўся Казела ў ролі Арлекіна. І мне сорамна, але я яго не пазнаў.

А ўвогуле добра, што запіс паказалі. Цяпер я канчаткова пераканаўся, што на «Тэатр Уршулі Радзівіл» я магу ў Купалаўскі не ісці. :-D
Сам запіс зроблены ў Нясвіжскім замку. Таму акцёры з мікрафонамі, якія не заўсёды добра працавалі. І часам мне хацелася забіць відэамантажора, які ўставіў безліч панарамных відаў

@темы: Купалаўскі, мнение, мысли вслух, театр

22:34 

Театральное лето — 4. Бацька

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Не прайшло і месяца, як я працягваю.
Дагэтуль стараўся пісаць у той паслядоўнасці, як глядзеў; але пасля спектакля «Тата» нельга не напісаць пра спектакль «Бацька».



Дык вось, спектакль Коласаўскага тэатра «Бацька» паводле драмы Аўгуста Стрындберга.
Шыкоўны спектакль, цудоўная драма. Вельмі цікавая гісторыя, падобных сюжэтаў я яшчэ не сустракаў.
Паказаны адносіны ў адной сям'і, дзе ідзе барацьба паміж бацькам і маці. Барацьба, у якой не будзе пераможцы. Ніколі.

Нават не ведаю, што напісаць. Усё збалансавана ў гэтым псіхалагічным спектаклі.
Выдатная ігра ўсіх акцёраў. Салаўёва, Акружной, Кокштыса, Скварцовай, Дашкевіча, Крашэўскай... Дзякуй усім!

Проста раю ўсім паглядзець. Адзін з лепшых драматычных спектакляў, што я глядзеў. :heart:

Я вельмі рады, што спектакль яшчэ ў рэпертуары. Калі яго прывязуць на гастролі да нас — абавязкова пайду.

P.S. А ўвогуле кожны спектакль трэба паглядзець двойчы. Першы раз — каб зразумець сэнс. Другі — каб убачыць незаўважанае ў першы раз і паглыбіцца ў схаваны сэнс.
Вось і зараз: выпадкова пачутая фраза з пачатку спектакля "а як даб'ецца, адмаўлялася ад дасягнутага" цяпер для мяне набыла зусім іншы сэнс...

@темы: театр, мысли вслух, мнение

01:29 

Вечер Петровой

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сходил сегодня на концерт в честь хормейстера музыкального театра Светланы Петровой. Планировали идти вместе с Женей, но она как раз заболела; поэтому ходил с мамой.

Концерт мне понравился, даже очень. Если сравнивать с вечером Гайды, то тот проигрывает. По качеству подбора и исполнения номеров мне сегодня концерт понравился больше.
Микрофонов у большинства не было, зато висело три подвесных. На хоровых номерах было в плюс, но если пел кто-то один и с не сильным голосом…

Начало было немного затянутым и "диетическим". Пять номеров с красивой музыкой, но без какого-то движения и разнообразия. Не понравился Ярослав Петров (т.е. старший).
«На качелях» в исполнении хора было красивым. Было приятно услышать песни из «Моей прекрасной леди», тем более исполнили чудесно. Квартет также пел красиво.
Павел Петров — нормально, но что-то особенное — нет. Гелах молодец, только небритый как-то повзрослел визуально. Не понравилось, как Подовалов вышел с надменным видом, победителя, что ли.
Чардаш на уровне. Микрофон на скрипке настроить заранее никак, конечно. А вот «Солнышко» мне сегодня хорошо зашло.
Мингалёв (я его наконец-то увидел) пел нормально. Но вот танец…
«Гусарская песня Никиты» была хороша. Запись из Екатеринбурга меня не впечатлила совсем, а тут — добротный номер. Только некоторые фразы были плохо слышно.
Мику Сузуки и Дима Лазовик блестяще выступили! :red: Очень красивый номер! Оба большие молодцы! :heart:
Песня Ермакова после всего не смотрелась совершенно.
Очень понравилось «Prende la vella» в исполнении хора. :heart: «I hear a voice a-prayin» тоже хорошо, но зацепило меньше.
Да простят меня поклонники Гайды, но выходной арией Марицы я не впечатлился. Высокие ноты были хороши, но вот в целом… все мы стареем…
Осипец с Корнелюк зажгли! :bravo: Браво обоим!
«Бабочка» после этого дуэта смотрелась не очень. К тому же немного не доработали с адаптацией к концерту (вокал хора, микрофоны). Но выступил Якубович хорошо.
За хоровые исполнения «Купалинки» и «Беловежской пущи» спасибо, опять же красиво.
«Мы шуты и придворные» в записи из спектакля мне нравится больше. НО низкий поклон Макаревичу за артистизм и отдачу в конце! :heart::red:


В целом замечательный концерт. Большая половина номеров понравилась, а некоторые хотелось бы пересматривать и переслушивать. Хорошо, что делали запись.
Признаюсь в любви нашему хору. Он у нас замечательный. :heart::heart::heart:

@темы: БГАМТ, Макаревич, мнение, мысли вслух, театр

01:05 

"Красная шапочка" и "Стакан воды"

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Утром ходил на нашу "Красную Шапочку".
Местами было очень косячно. Проекций не было. В забытом королевстве стало меньше на одного "телохранителя с копьём". Во втором акте периодически что-то сильно фонило.
Несмотря ни на что, после перерыва очень хорошо смотрится.
Илона была сегодня солнышком спектакля. Субъективно некоторые сцены держались в большей степени на её актёрской игре и задоре. Браво! :red:
Спруть действительно лучший Звездочёт. Волки как всегда хороши. Глух мне в роли Мамы не очень.
В зале снова много детишек, что несколько раздражительно непривычно. Но в целом быстро привыкаешь.
А ещё появились новые магнитики с детскими спектаклями! Некоторые надо будет, наверное, купить.
В разговоре с Аней подтвердились мои опасения, что балета "12 стульев" у нас больше не будет. Но это скорее я тормоз, ибо не догадался сопоставить уход Красноглазова и роль Кисы. Жаль. Пожалуй, единственный балет, на который я хотел бы вернуться.


Потом зашёл в книжный, вернулся домой, ничего там полезного не сделал. И поехали мы с Женей на "Стакан воды".
Хотел зайти за цветами Илоне, если будет время, но Женя сказала, что времени не будет. :tease2:


Итак, "Стакан воды", который, если не ошибаюсь, последний раз был 7 февраля. Вроде как из-за небольшой реставрации декораций его долго и не было. Нет, дыры на ткани вроде зашили. Но люстры выглядят всё же печально.
Сегодня был один из тех довольно редких случаев, когда была ещё и качественная драматическая игра. Вместе с музыкальной составляющей это дало блестящий спектакль.
Разрешите мне тут рассыпать сердца всем артистам, которые сегодня играли на сцене. :heart::heart::heart: Вы сегодня были шедевральны. Именно как команда, показавшая шикарнейшую постановку. Игра отдельных артистов была также хороша, но нельзя было выделить кого-то. Круты были все. БРАВО!!! :bravo:
Женя в антракте заметила синхронность балета. Во втором акте обратил более пристальное внимание, и действительно, была.
Свет, звук — всё тоже на уровне.
Огрехи были. Оговорки/неточные_фразы были практически у всех, но "для блага закона закон укрепим" затмило всё. В оркестре тоже иногда что-то проскальзывало. Макаревич дирижировал хорошо, только местами или слишком медленно ("Это будет наш прощальный вечер", "Судьбою злой урок мне преподан"), или слишком быстро (сцена после "Это будет наш прощальный вечер", Илона просто не успевала петь). Хотя вообще-то и тут можно выстроить концепцию: медленность подчёркивает трагичность/значимость момента, а быстрота — мимолётность счастья. Но я не буду, потому что это неправда. Несколько омрачил впечатление занавес, СЛИШКОМ рано.
Но на общую картину это практически никак не повлияло. Замечательнейший спектакль нам сегодня показали. :red: Один из лучших "Стаканов", что я видел, если не самый лучший (что, наверное, наиболее соответствует истине). :nechto:
Ещё раз grand merci всем. Было очень круто.


Каникулы начались просто замечательно :rotate:
«Мы шуты и придворные...» из мюзикла Кондрусевича "Джулия"

@музыка: «Мы шуты и придворные...»

@темы: театр, мысли вслух, мнение, БГАМТ

18:55 

коротко о происходящем

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Всё, первая четверть закончилась, можно походить в театр отсыпаться. :dance3:

-----

Вот читаю я отзыв Пустоваловой о «Собаке» и печально смотрю на календарь. Вот о-очень хочется посмотреть, а никак не получится..

-----

О превратностях судьбы и интернета.
В позапрошлое воскресенье был "Идеальный муж" Горьковского. Свободный вечер, прекрасная возможность посмотреть или записать. Выбрал второе, т.к. в час ночи смотреть спектакль не очень приятно. Интернет в конце полностью лёг, конца записи нет.
В прошлый четверг в полвторого дня был "Мілы чалавек" Купаловского. Я, понятное дело, в школе, посмотреть/записать не могу. Но тут из-за олимпиады по физике нас отпускают как раз с шестого урока (т.е. с часа до двух дня). И что вы думаете? Спектакль записался без единой ошибки!
Вот так-то.

-----

Мне вот интересно: где надо разместить видео, которое за год посмотрело около 170 человек, чтобы за 2 дня его посмотрели 890 человек (т.е. в 5 с лишним раз больше)?..

Это я так, мне просто интересно...

-----

В прошлую субботу был на свадьбе, первый раз.
Хм, впечатления, конечно, двоякие. Но не хочу об этом.
Скажу лишь, что рад, что присутствовал на этом сейчас, а не в какие-то 8-10 лет.

@темы: театр, о происходящем вокруг, мысли вслух, мнение, Я, БТ-3

01:13 

Тата

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Дзве мінулыя прэм'еры ў Купалаўскім я прапусціў і ўсё збіраюся на іх схадзіць.
Таму вырашаў на гэтую прэм'еру Купалаўскага схадзіць, каб пасля год не збірацца... :gigi:

Спектакль «Тата» па п’есе Дзмітрыя Багаслаўскага “Ціхі шолах развітальных крокаў”. З п'есаю я не знаёмы.

Вельмі незвычайная сцэнаграфія. Ззаду і па баках сцэны вялізныя тканіны, на якія робяцца праекцыі: паскораныя пейзажы, шамаценне лістоты, зруб калодзежа... Выглядае цікава. Уражвае.
Вось у гэтай пастаноўцы поўнасцю выкарыстоўваюцца магчымасці сцэны Купалаўскага. Напрыклад, калодзеж то з'яўляцца, то зноў знікае. Рух дэкарацый па сцэне зроблены з дапамогай 8 (ці больш) чатырохкутнікаў, якія аўтаматычна перамяшчаюцца па сцэне. Але менавіта з-за гэтых асаблівасцей спектакль толькі для сцэны Купалаўскага.

Сюжэт мне спадабаўся. Паразважаўшы пасля спектакля, параўнаю яго з «Вечерам» Дударава. Таксама пытанне бацькоў і дзяцей, іх узаемаадносін. Але калі ў «Вечары» падзеі паказаны з боку пажылах людзей, пра якіх забыліся дзеці, то ў «Таце» (ці «Татулі»?) гісторыя паказана з боку дзіцяці (ужо дарослага, зразумела), бацька якога памёр.
Сын, ужо пасля смерці бацькі, спрабуе знасці адказ на пытанне, ці любіў яго бацька. Спрабуючы знайсці адказ у мінулым, ён усё больш і больш аддаляецца ад рэчаіснасці. Рэальнасць змяшалася са снамі, і часам цяжка зразумець, што існуе, а што нет. А сын усё паглыбляецца ў сны...

Першы акт гэтага спектакля проста цудоўны. Не, не так: звышвыдатны. Адзін з лепшых, што я ўвогуле бачыў. Усё збалансавана, і з дробных падзей і сцэн фарміруецца шыкоўны агульны малюнак.
Чаму я гавару так толькі пра першую дзею? Таму што другая дзея пакінула дваістае ўражанне. Кудысьці падзявалася збалансаванасць, агульны малюнак пачаў разбурацца. Нават тэхніка пачала дрэнна працавала (мікрафон) ці не працавала ўвогуле (тыя аўтаматычныя чатырохкутнікі зламаліся, і Падаляку прыйшлося самому іх перамяшчаць). Не, гульня заставался за высокім уроўні, тэкст не забывалі, але чагосьці ўжо не хапала. У выніку другі акт пакінуў нейкае скамечанае ўражанне. Быццам і тэкст сказалі, і асноўныя думкі перадалі, але пра штосьці забыліся...
Падмацавалі гэта ўражанне і паклоны, калі Гарбуку ўрычылі невядома які дыплом, а галоўныя акцёры так і не выйшлі на сцэну.

Састаў, каб не забыцца. Гарбук, Кучыц, Падаляка, Гардзіёнак, Белахвосцік, Чаўлытка, Сідарава, Кавальчук.
З акцёраў хацелася б вылучыць Рамана Падаляку (адзіны сын Саша) і Марыну Гардзіёнак (Ганна, адна з дачок).
У Рамана Падалякі добра атрымаўся вобраз сына. Паступовы пераход ад амаль звычайнага чалавека да таго, хто пачынае жыць у іншым свеце і інакш успрымае рэчаіснасць.
Марыну Гардзіёнак я памятую яшчэ па старому запісу «Кіма». І вось нарэшце, пасля шэрагу дробных роляў, я ўбачыў яе ў галоўнай ролі. Цудоўная Ганна. :heart:

Падсумоўваючы, хочацца яшчэ раз сказаць пра шэраг цікавасцяў у спектаклі, пра сэнс, схаваны ў спектаклі.
Я спадзяюся, што другі акт з канцоўнаю яшчэ дапрацуюць. Бо калі гэта зробяць, атрымаецца выдатнейшы спектакль, на які я гатовы буду вяртацца зноў і зноў.
А вярнуцца хочацца. Нават зараз.

Пасля спектакля з'явілася жаданне прачытаць арыгінальную п'есу. Можа там ёсць яшчэ іншыя цікавасці...

-----

У чарговы раз пераканаўся, што нішто так не азмрочвае спектаклі і канцэрты, як афіцыйнасць з бясконцымі падзякамі спонсарам.

@музыка: Дзецідзяцей - Нічога

@темы: театр, мысли вслух, мнение, беларускае, Купалаўскі

01:40 

Вестсайд

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В очередной раз убеждаюсь, что не случайно моя театральная жизнь началась с "Вестсайдской истории".
Сегодня был не идеальный, но очень качественный Вестсайд. И очень хорошая атмосфера. Даже шикарная.
А уж по сравнению с последними двумя, особенном июльским...

Якубович был не в голосе. Риф-Циркунович меня сегодня раздражал меньше обычного (но на поклонах - наоборот).
В первом акте была пара косяков, но не критичных. Только оговорка Немцова была очень не к месту. А вот конфетти вместе с тряпкой смотрелись необычно, но в целом неплохо. Ну а второй акт был почти идеальным, с минимумом косяков.
Мне не хватило немного куража на Крапки (Эдик вводился и оркестр играл медленнее обычного).
"Никто не хотел умирать" (с) Женя. При смерти Тони мелькнула мысль "Якубович, да падай ты уже быстрее!" :facepalm:
Эдик, премьеривший Пороха, был хорош. Ещё немного разыграется — будет вообще круто. Хотя игра Прохорова в памяти ещё свежа, невольно напрашиваются сравнения.
А вот Глух мне в данном конкретном случае не понравилась. Слишком... как-бы оперное пение. И по-другому подаётся. Было не к месту. Но альтернативы нет. :-(

Но в целом (по игре, куражу, впечатлению) сегодня был классный Вестсайд. :red: Наверное, где-то наравне с февральским и апрельским. Хотя возможно, что после перерыва всякие мелочи незаметны.

И меня больше не тяготит фраза, услышанная 3 месяца назад из оркестра, после поклонов: «Чего они так радуются, спектакль с каждым разом всё хуже и хуже...»

О том, как приходит слава.
Выходим с Женей из гардероба, останавливаемся под фотографиями из спектаклей. Мимо идут две девушки, видимо, первый раз в музыкальном.
Одна из них: *замечая фото с Якубовичем* Ой, а это же Тони! *останавливается, медленно читает* Дмитрий Якубович... *замечает висящую рядом фотографию Катя-Эдик в Чуде* О-о-о, а это же парень, который играл Психа!!! *непередаваемая интонация*


-----

Я знаю, что приду все следующие показы, сколько бы их ни было. Потому что понимаю, что потом не прощу себе то, что не пошёл. Сколько будет показов — 2,3,4 — на важно. Больше после них не будет.
В этот раз сказка не повторится, а висящее в воздухе желание не исполнится.

Печалит отсутствие записи обновлённой версии. Пройдёт время, изменится актёрский состав, сам театр, а после Вестсайда останутся лишь "первый лицензионный мюзикл" да запись премьеры, где игра далека от идеальной.
Да, уже не будет идеальной записи с Эдиком-Рифом, Катей-Девочкой, Крапки в идеальном составе с Прохоровым.
Но всё же!!!

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Вестсайд, БГАМТ

18:02 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В школе в начале прошлой недели включили отопление.
В принципе новость эта хорошая, если бы не одно НО.
На улице потеплело. Почти до +20.
А как у нас в начале топят? Правильно, по максимуму.

Теперь у нас в школе практически невозможно работать. Особенно на верхних этажах.
Даже при 2-3 открытых форточках с открытой дверью не то что жарко — душно!
Сегодня посмотрел на термометр. Где-то около +27.

И что самое печальное, когда на улице похолодает, топить будут значительно меньше.

@темы: мнение, мысли вслух, школа

23:12 

пост имени Стругацких

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
...навеяно сообществом о Стругацких в ЖЖ...



Книга. Просто книга, пусть мелованная бумага, возможно, подарочное издание и иллюстрации...
Но эта книга с 262 страницами стоит около 1.600.000 б.р.
*неопределённое выражение лица*

------

Недавно (относительно) видел вопрос (там же) о нелюбимой книге Стругацких.
Называли "Улитку на склоне", "Град обреченный", "Отягощенные злом"...
А я вот думаю и понимаю, что у меня это одни из любимых книг. Возможно, потому что при каждом перечитывании открываешь что-то новое, по-другому переосмысливаешь. И не убывает желание понять, что тут сокрыто.

Если же говорить о моих нелюбимых книгах Стругацких... нет, не так: о менее любимых книгах Стругацких, то это, как ни странно, "Трудно быть богом" (понимаю суть, оцениваю значение, но ставить выше некоторых других — нет) и трилогия о Каммерере (нет, тоже неплохие книги, но где-то "не мои").

-----

Две недели назад по ТВ показывали "Сталкера" Тарковского по мотивам "Пикника на обочине". В ту субботу я посмотрел только серию с хвостиком (а после позорно заснул), а в эту (или уже прошлую?) пятницу досмотрел.

От книги Стругацких тут оставлен разве что мир. Да, где-то передана атмосфера Зоны. Но герои, основы сюжета — этого нет.
Есть фильм о сталкере, который водит разных людей в Зону, в Комнату. И в данном фильме — лишь один конкретно взятый поход...

Скажу лишь только, что фильм оставил смазанные впечатления.
С одной стороны, сожаление о настолько оригинальном прочтении "Пикника". В экранизации Тарковского "Соляриса" основные вехи оставлены, несмотря на сделанный упор на внутренний мир. Тут же оставлены лишь обрывки из книги.
С другой стороны, местами довольно интересный философский фильм. Первая половина меня не зацепила совершенно, а вот вторая... Завершение фильма очень мощное, и оно как-то сгладило общее впечатление.

Как-то так...

@темы: мысли вслух, мнение, книги, АБС

00:40 

Сватовство гусара

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Сходили сегодня снова опять в очередной раз на «Гусаров». Заодно вывели мамину коллегу с племянницей.
Почти полный партер на июньских «Гусарах» был, видимо разовым явлением, к сожалению.

Состав, чтобы был: Мальцевич, Якубович, Казакевич, Спруть, Хачатурян, Дегтярёва, Жук, Малахвейчук.

Сегодня был "неуловимый" состав Мальцевич-Якубович, который мы увидели в первый раз (премьеру их мы проворонили).
Хорошо получилось. И Мальцевич, и Якубович хороши в этих ролях, хотя уже местами ждёшь "фишки" пары Якубович-Немцов. Хотя, стоит сказать, и тут были свои мелочи.
Но в целом, повторюсь, очень и очень неплохо. Свежо смотрелось после 7 спектаклей с парой Немцов-Якубович.

В начале поржали над Денисом Юрьевичем Якубовичем и Дмитрием Николаевичем Мальцевичем. Хотя тем, кто не знает who is who, наверное, было всё равно. И да: Мальцевича с повышением до "самого главного" и "самого наглого" :-D
Путаница слов дело уже вполне привычное. Хотя "и тысяча детей" была шикарна. Мать-героиня :facepalm:
А вот целый куплет "Вам, сударь, гордость по карману..." Якубович забыл знатно.
Сегодня был "укуренный" Шамхал. Его сегодня несло. Сильно. Но спектаклю это не повредило.
В этот раз проблема была не с корсетом, а с платьем. Хорошо, что уже не у Саши Римкевич...
Вполне годный звук. Хотя несколько моментов было. Женя ещё заметила, что на "Деньги-рублики" девочкам микрофоны забыли включить.
О, и свет тоже вполне. Хотя, это со второго ряда партера.
Ах да: дал Якубовичу монетку. :smiletxt:

В общем, круто. Не скажу, что самые лучшие «Гусары», но достойные и очень хорошие. По куражу, отдаче, игре. Не в пример июньским.

И они всё-таки сделали занавес!!! :super:

-----

Меня, кажется, догнал вирус, который уже месяц ходит вокруг. Пока только скребёт горло. Сил горла хватило только на одно "браво" артистам.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Я, Территория мюзикла

Ноги, крылья… Главное — хвост!!

главная