…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Вчера мы с Женей выползли на «Снежную Королеву» в музыкальном театре. Тот редкий случай, когда премьерный музыкальный спектакль я смотрю как обычный зритель, не сильно знакомый с оригиналом. :) Фамилия композитора Шайдулова мне ничего не говорит, а литературные первоисточники я, кажется, не читал (ни Андерсена, ни Шварца). Только "классические" мультфильм и фильм, но последний фрагментарно. И давно.

В целом — вполне смотрибельно. Т.е. хорошо.
Музыка — неплохо. Что-то больше запомнилось, что-то меньше. Тексты песен неплохие, качественные. Ну и рифмы тоже.
Сценография и костюмы очень радуют глаз. :heart: Компьютерная графика — на высоте.

А вот относительно сюжета есть определённые вопросы. Женя оригинал знает лучше, тут мне с ней не тягаться. Я напишу лишь только то, что однозначно зацепило.
Конец первого акта получился начисто лишённым логики. На вопрос Герды о Кае вороны отвечают, что <...> Принцесса нашла себе Принца, который её не испугался. Реакция: "О, давайте пойдём к ним!" И все начинают кидаться снежками. :wow2::alles: Умом я понимаю, что, скорее всего, забыли сказать что-то вроде: "Наверное, это Кай!". Или, если учитывать последующие сцены: "Принцесса называла его Каем!", потому что иначе слова Принцессы о том, что они играли в Герду и Кая и называли так друг друга, никак не связаны.
Роль Сказочника неоднозначная. Опустим то, что добрых сказок он не рассказывает по умолчанию, никому. Если он сам создал эту сказку (а он так в одном из моментов говорит и что он также может влиять на сказку), то почему изначально он не мог всё сделать хорошо? Риторический вопрос, я понимаю, ибо же сказка. Однако это не мешает ему в конце вдруг низвергнуть Снежную Королеву, прекратив зиму и приблизив наступление весны с цветами. Собственно, ещё один вопрос постановки: концовка.
Сцена в королевском дворце... Сдвигание во время песни Короля границы между половинами дворца в ромбик — где чья половина?
Мелочь: выход Советника на поклоны в центр сцены до закрытия занавеса непонятен.

По актёрам. На удивление, россыпь интересных работ.
Ермаков зажёг в роли Короля :heart: Прекрасно, изумительно сыграно, Ермакова не узнать.
Лют и Эдик хороши, приятно было смотреть на их Принцессу и Принца.
Ворон у Мальцевича получился замечательный.
Здярскую я до этого видел лишь в Горьковском на "Льве зимой". Хорошо смотрелась и тут.
Шикарны Катя Дегтярёва и Илона Казакевич, обе прекрасные разбойницы. :heart: Хороши и разбойники: я на песне Дегтярёвой отвлекался на обкрадывание Советника.
Русецкий вполне себе Кай. А вот Герда Саши Жук-Войцехович... не знаю. Вокально она совсем не очень, по игре хорошо.
Сказочник Килессо... роль специфическая изначально, на мой взгляд.
Ну и Шамхал неплохой Советник.

По итогу — очень достойно. А если учитывать, что для режиссёра Валерии Чигилейчик это только дипломная работа... Кстати, с успешной премьерой её.
На самом деле, на фоне последних премьер оно замечательно смотрится. Если попытаться закрыть глаза на вопросы с либретто которые теперь, похоже, повсюду, то это будет одна из самых удачных постановок.
Второй акт подинамичнее будет, да и смотрится интереснее. Первому в начале не хватает некоторой динамики, но там завязка действия.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Снежная Королева, БГАМТ