Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
19:27 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А наше БТ наконец-то додумалось создать архив.
Сейчас его ещё только заполняют.

Идея то хороша. Особенно что есть онлайн-просмотр. Но вот огромнейшие логотипы при просмотре...
И цены. Они меня умиляют. 37 $ за 10 минут видео. Если видео у них уже есть оцифрованное. В общем, пошли по примеру российских коллег. Мне памятна история, когда наши добровольцы выкупали у них наши фильмы для музея кино...

-----

Случайно в одной статье нашёл информацию о записе спектакля «Рядовые».
Спектакль «Рядовые» — это Госпремия СССР. Гениальные актерские работы Александра Денисова, Валерия Филатова, Виктора Манаева — в то время начинающего артиста. Московские телевизионщики сделали запись спектакля. Его показывали с переводом на русский по Центральному телевидению. Та пленка осталась в России. Надо ее выкупить, вернуть в Беларусь это национальное достояние, — говорит Нелли Кривошеева.
(х)

Получается, что у нас этого спектакля даже нет. Я надеюсь, что хоть белорусская дорожка осталась, а не как с «Павлинкой» 1952 г., «Кто смеётся последний» 1953 г. и т.п.

А ещё поиском по архивам кино РФ нашёл запись «Гамлета» нашего театра киноактера в постановке Луценко, запись конца 1980-х гг. Ссылку только сейчас не найду никак...

Остаётся лишь надеяться на возвращение этих записей...

-----

Из смешного.
Я вернулся — и БТ-3 больше не показывают записи спектаклей :-D Всемирный закон невезения в действии.
UPD. А обе записи («Белые журавли», «Адвечная песня») есть :) Низкий поклон доброму человеку.
запись создана: 07.07.2015 в 19:12

@темы: театр, мысли вслух, кино, БТ-3

17:52 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А я вернулся...
...но периодически в отъезде у бабушки, так что снова не теряйте :) Периодически буду приезжать, особенно сейчас, но в принципе...

Про Черногорию, где отдыхал, я напишу позже. Я надеюсь.
И про книги написать хочу. С начала года, как-то так сложилось, читаю художественную литературу почти исключительно на белорусском, лишь пару исключений было. И вот довольно много интересного было, и хотелось бы поделиться впечатлениями.
А ещё я надеюсь в июле походить по театрам. «Стулья», «Собака» (наконец-то!), «Ледя» с Эдиком и Сашей, «Дзед »в РТБД, «Чайка» (вот бы знать состав, на тот же попасть не хотелось бы)... Будем видеть.

-----

Заканчивая про результаты ЦТ.

Математика — 93. Две ошибки в части А, мне обидно...
Физика — 87. Вот хоть где-то я часть А сделал без ошибок :-D Но вот в части В три ошибки. В принципе, всё справедливо. Две ошибки я вычленил сразу же после ЦТ, а в третьем я сильно сомневался, до этого с таким типом задач как-то не сталкивался...

Итого: 99 (аттестат) + 94 (русский) + 93 (математика) + 87 (физика) = 373 балла :) Но самое сложное ещё впереди. Учитывая, что максимальный балл на специальности, куда надо сдавать язык+мат+физ, в прошлом году был 366, передо мной очередная дилемма выбора, куда идти.

@темы: Я, мысли вслух, поступление

15:21 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
На цікавыя звесткі натрапіў у каментарях да 9-га тому Збора твораў Васіля Быкава. Вось як, аказваецца, усе тады адбывалася...

-----

Задума аб’яднаць апавяданні В. Быкава «Перад канцом» і «На Чорных лядах» у адзін кінасцэнарый з’явілася ў рэжысёра В. Панамарова пасля публікацыі гэтых твораў у 1994 г. у часопісе «Полымя» (№ 1). Па яго сведчанні, аўтар ухваліў задуму і, як мінімум, тройчы знаёміўся з накідамі да будучага сцэнарыя, які быў напісаны В. Панамаровым.

Фільм «На Чорных лядах» пастаўлены ў 1995 г. Арыгінал аўтарызаванага машынапісу сцэнарыя налічвае 47 старонак з нязначнымі праўкамі, якія зроблены В. Панамаровым. На першым аркушы пазначана: «Васіль Быкаў, Валерый Панамароў», ніжэй: «НА ЧОРНЫХ ЛЯДАХ Літаратурны сцэнарый мастацкага фільма паводле апавяданняў Васіля Быкава “На Чорных лядах” і “Перад канцом”»; на апошнім: «Аўтары сцэнарыя: Васіль Быкаў, Валерый Панамароў» (подпісы — аўтограф).

Гэта адзіная ў фільмаграфіі В. Быкава карціна, якая аказалася, па сутнасці, забароненай. В. Панамароў сведчыў: «Все, кто имел хоть какое-то отношение к фильму “На Чорных лядах”, в той или иной степени пострадал. Ну а мне так просто и прямо, глядя в глаза: “Какого… ты связался с Быковым? Вон один из наших попробовал — и на всю жизнь зарекся. Потому что очень кушать хочется. […]”».

Лёс ужо гатовага фільма «На Чорных лядах» некаторы час заставаўся няпэўным, пакуль не адбылося пасяджэнне пашыранага мастацкага савета «Беларусьфільма», на якім абмяркоўвалася карціна:

«Михаил Шелехов (главный редактор “Беларусьфильма”):
«Трудно себе в жизни представить коллективное самоубийство, тем более крестьянское. А в “Черных лядах” пол-фильма посвящено этому, хотя я знаю из истории того же Антоновского крестьянского восстания в России, таких случаев не бывало. Не бывало и случаев массового психоза и уныния. Или здесь попытка представить коллективное самоубийство как черту белорусского характера? Для меня фильм несет отрицательный пафос, отрицательную энергию. […]».

Нина Фрольцова (кинокритик):
«Нельзя без юмора относиться к этому фильму. Режиссер тоже должен застрелиться — вслед за своими героями. Да, сейчас время выбора, но это коллективное самоубийство, оно не то, что в жизнь, оно ни в какую философию не вписывается. Как можно было давать деньги на такой фильм!»

Григорий Бородулин (поэт):
«Это элитарный белорусский фильм. Герои пожертвовали собой, а не так, как по методу партизанско-советской войны. Сколько убитых стоило Белоруссии за Кубэ. Хатынь тоже. Деревня — на одну лихую вылазку партизан. Фильм белорусский, с белорусскими актерами».

Ефросинья Бондарева:
«Фильм “На Черных лядах” опоздал. Весь этот период уже освещен. Это антирыночный фильм, закадровый голос — это антикиношный стиль. Выбор актеров не лучший. Есть недоверие к материалу: казалось бы, фильм должен волновать, но на деле остается тоскливость».

Чытаць далей...


@темы: беларускае, кино, книги, мысли вслух

12:35 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А наш Саюз беларускіх пісьменнікаў вылажыл у сеціву збор твораў Васіля Быкава.
Справа гэта добрая, але пераводжу я кнігі з *.epub у *.fb2. І бачу шэраг дробязных памылак. Такое ўражанне, што бралі не тыя матэрыялы, з якіх друкавалі кнігі, а нейкія электронныя версіі з сецівы.

1) Тыповыя памылкі OCR.

Выпадкова напаткаў на япы замест яны.

На дзялянцы прыпякала сонца, яны ўсе ўгрэліся, і Брытвін, які нёс перакінуты цераз плячо шынель, рашуча шмякнуў яго пад ногі:
— Прывалі
— Фу, цёпла! — згодна азваўся Даніла і, як быў, таўставаты і нязграбны ў расшпіленай ватоўцы, задам, сунуўся ў засень над штабелем. Брытвін спярша зняўдзягу, расшпіліў усе гузікі на гімнасцёрцы, потым плюхнуўся на шынель і, сапучы, сцягнуў боты.

Тыпова: распазнана і замест !

2) Пераносы.

Ну, вядома, перш трэба разведаць — а раптам немцы. Пайшоў лейтэнант, нядоўга пабыў. Бачу: ідзе бадзёра так і вядзе двух дзядзькоў. Адзін стараваты такі, аброслы
сівізной, але яшчэ ў сіле, такі дзед-лесавік, другі — маладзейшы мужчына ў паддзёўцы. Павіталіся стрымана так, але добразычліва, сардэчна, павялі ўсіх у сяло. Кажуць, нікога няма, спрэе свае. Пачастуем, ды ў цяпле і пасушыцеся. Адчуваем: не зусім гэта добра, а ідзём — дужа ж абрыдла ўжо на пусты жывот па макрэдзі. Можа нічога і не здарыцца.


Вера, аднак, не хацела супакойвацца, усё хліпала, зату-
ліўшы твар, і Самохін хвіліну разгублена ўлагоджваў яе.


Чарнаручанка з неўласцівай яму паспешлівасцю адной
рукой ірвануў зазямленне, другой згрэб свой апарат; Гутман падхапіў катушку з напалову зматаным кабелем, зірнуўшы на якую, камбат з трывогай падумаў: не хопіць. Гэтага кабелю да вышыні не хопіць, як тады быць? Зрэшты, сувязныя ад рот ужо лезлі на бруствер, і ён крыкнуў Іванову, які працягваў кіраваць агнём:


Паўсюль трэба ў адзін абзац. Усе тры памылкі з пятага тому. Там яшчэ ёсць, ды і ў іншых тамах сустракаліся.

3) Незразумелыя сімвалы/адсутнасць нататак.

Том 3, «Праклятая вышыня».
– Ві іст ігр Намэ унд Діенстград?1
Такое ўражанне, што трэба дадаць нататку, але тая недзе згубілася. І гэтаксама на іншым сайце.

Вось такі ў нас Саюз беларускіх пісьменнікаў.

UPD. Яны яшчэ і каментары вырашылі публікаваць толькі з сёмага тома.
запись создана: 26.06.2015 в 11:43

@темы: мысли вслух, мнение, книги, беларускае

22:34 

Пінская шляхта

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Я ўчора вырашыў крыху адпачыць і схадзіць у тэатр. У Купалаўскі, у якім учора была «Пінская шляхта» Вінцэнта Дуніна-Марцінкевіча.

Цудоўны спектакль :) Вельмі файная камедыя, вырашаная нават празмерным гратэскам, але які цудоўна пасуе спектаклю.
Манаеў... гэтым словам усе сказана. Проста шыкоўна.
І ўвогуле добрая ігра ўсіх акцёраў. Састаў: Манаеў, Казела, Дзянісаў, Няфёдава, Голубева, Падабед, Астравух, Чуб, Есяневіч, Кучыц, Чарнігін, Дробыш. З тых, каго ўпершыню бачыў, спадабаўся Астравух (Грышка).

Зноў крыху пра гледачоў. Справа ад мяне сядзелі две ўжо немаладыя жанчыны. Тры разы па тэатру прасілі адключыць мабільныя тэлефоны, і ўсе тры аб'явы адна з жанчын чула. Але на прапанову адключыць тэлефон сказала: «Ну кто мне будет звонить?» Далей няцяжка здагадацца. Падчас спектакля ёй телефануюць, і яна паўхвіліны недзе шукае яго... Класіка тэатра.

У выніку цудоўна адпачнуў :)
Часам можна хадзіць, але вось часта... не.

@темы: мысли вслух, мнение, беларускае, Купалаўскі

12:03 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А я вчера окончательно отстрелялся в плане экзаменов. Все ЦТ сданы, осталось ждать результатов.

Я когда вчера пришёл после ЦТ по физике, так такая усталость... И неожиданное осознание того, что некоторое время можно никуда не лететь, не спешить. Отвык я от этого, как оказалось :)

-----

Непосредственно по самим ЦТ.

Русский. Нормально. Сегодня даже результат появился — 94 балла из 100. Ошибки в А22 и А24.
Я рад :)

Математика. Вот в ней я уверен. Просто уверен.

Физика. Вроде бы и нормально, но я у себя постфактум нашёл две ошибки, и ошибки глупые. B2 и В12. На последний не хватило буквально нескольких минут, чтобы найти ошибки на месте и исправить... А в В2, боюсь, сказалась усталость и появившаяся вследствие этого невнимательность. Вот тут действительно обидно.

@темы: ЦТ, Я, мысли вслух, экзамен

20:27 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Мечты материальны.

Иначе я не могу объяснить появление в программе БТ-3 на 3 июля следующей записи:

15.15-16.45. Прэм'ера. Я.Купала "Адвечная песня". Фолк-опера Рэспубліканскага тэатра беларускай драматургіі. Рэжысёр - Сяргей Кавальчык.

И, как назло, я не в Беларуси. И ни посмотреть, и ни записать...
Может, есть доброволец записать? С меня инструкции и много печенек :nechto:

@темы: БТ-3, РТБД, записи, мысли вслух

21:04 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А РТБД, оказывается, покажет в рамках «Славянского базара» этого года «Адвечную песню».
И у меня некоторые надежды на запись...

@темы: РТБД, мысли вслух

23:57 

Иохим Лис + постспектаклье + Сватовство гусара

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Вчера снова сходили на «Иохима Лиса». Я изначально не собирался, но обещанное "постспектаклье" подействовало заманчиво. Сходили на сей раз с мамой, которая и до этого несколько раз хотела сходить, но не складывалось.

В принципе, всё хорошо. Единственное, мне (да и маме тоже) не понравился звук. Сидели по краям 3-4 рядов, может, это повлияло, но довольно часто приходилось вслушиваться. Поймал себя на мысли, что не знай практически наизусть весь спектакль...
Артём Блохин в роли барсук хорош. Для актёра, два года не игравшего роль, это было даже очень хорошо. Со Спрутём сравнивать не буду, ибо уж слишком привык видеть его в этой роли. А вообще интересно, кто дальше будет играть эту роль. Ради одного спектакля из Витебска в Минск...
Волк Никиты Золотаря... интересный. Если у Шкута волк уже "матёрый", знающий себе цену и не суетящийся, то у Золотаря волк более молодой, худой, а значит и более активный. Хотя Шкута мне, конечно, гораздо привычнее видеть в этой роли.
Саша Войцехович и Дарья Новик замечательные заяц и барсучиха соответственно. Эдик отрывался на роли Росомахи. Лиса Амалия Шишко очень милая. Ну и Шамхал в роли лиса Иохим хорош.
Все молодцы, в общем :heart:Даже барсучата, про которых выше не сказано. Было приятно смотреть на всех.
Но зал вчера был какой-то мёртвый, первый акт так вообще-е-е...

-----

Спектаклем всё вчера не ограничилось, и обещанная встреча с артистами состоялась.
Очень мило посидели :flower: Всё, моё красноречие исчерпано.
И довольно много людей было. Молодцы, что объявили о ней после спектакля.
И хоть встреча то и с детьми, и после детского спектакля, а затронута была очень глубокая тема о известности театра. Как мне показалось, молчание после вопроса Лики «А в каком театре вы смотрели спектакль?» было довольно красноречивым. Да, вопрос адресовывался детям, но все как-то промолчали...
Я понимаю доводы обеих сторон вчерашнего диалога, где с одной стороны были зрители, недавно открывшие ТМ, а с другой стороны — актёры ТМ. Я согласен, что информацию о ТМ не очень-то где и найдёшь, если не знаешь, не искать специально или кто-то знакомый не скажет. Но в то же время я вижу, что делается для рекламы и распространения информации. И, по сути, больше ничего нового особо и не предложишь. Засовывать информацию во все афишы во все возможные газеты и интернет-порталы? Распространять билеты (пусть даже с какой-то скидкой) среди школ, университетов или каких-то предприятий? Я не знаю, приведёт ли это к увеличению публики театра.
В принципе, мне нравится идея раздавать в театре и при покупке билетов (видел сегодня) мини-плакатики спектаклей. Но для их получения надо прийти в театр за билетами или на спектакль, то есть уже до этого как-то узнать о театре.
А вообще идея вот таких посиделок, особенно после взрослых спектаклей, очень интересна. Но как и куда её развивать, я наверняка не знаю. К примеру, в РТБД проводили диалоги после спектаклей, но, как верно заметила Женя, там спектакли короче. Да и спорных моментов, способных породить интересный диспут, в музыкальных спектаклях зачастую меньше, чем в драматических (но, конечно, зависит от спектакля: «Вестсайдская история» vs «Выкраданне Еўропы», «Сватовство гусара» vs «Вяселле»). Поэтому лично я не вижу большой перспективы в встречах ради обсуждения спектаклей, ибо встречи такие будут для зрителей практически на один раз и к появлению постоянной аудитории это особо не ведёт. Скорее диалоги с артистами, но вот на какие конкретно темы и с какими перспективами...
В общем, мне интересно, какие выводы сделают Гриненко с Якубовичем, наблюдавшие за встречей со стороны.

-----

А сегодня было «Сватовство гусара».
Круто. Прекрасная атмосфера, и играли превосходно. Жгли все. Шикарные гусар Мальцевича и папенька Якубовича. Замечательная Илона. На "актрису самодеятельного театра" у меня первой ассоциацией была Ледя, но права Женя: Эллочка. Прекрасные гусары Эдика (с премьерой!) и Шамхала. И чудесные актриски :heart: Саше Римкевич очень идёт красный корсет. Пролистав записы, обнаружил, что последний раз видел Сашу в Гусарах ровно год назад 18 июня, и именно тогда и были проблемы с корсетом. Видимо, с того раза красный корсет постоянен.
«Завтрак на траве» :heart::heart::heart: Это было прекрасно! Спасибо двум гусарам и трём актрискам. У меня была только одна просьба: помедленнее, пожалуйста, я всё разглядеть не успеваю. :D
Вот только с текстами было плоховато. Особо в этом плане как-то выделялись Якубович с Эдиком.
Со звуком, кстати, сегодня всё было нормально. В чём фокус, я так и не понял.
Зал полупустой в сторону пустого, к сожалению. На Лисе людей как-то побольше было. В начале было как-то мёртво, но к концу спектакля зал расшевелился.
В общем, всё хорошо :)

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Территория мюзикла

00:07 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Добрая навіна з'явілася на сайце Купалаўскага тэатра.

У чацвер 18 чэрвеня а 11-й гадзіне на Усходніх (Маскоўскіх) могілках адбудзецца адкрыццё помніка на магіле народнага артыста Беларусі, лаўрэата Дзяржаўнай прэміі Рэспублікі Беларусь, шматгадовага галоўнага рэжысёра і мастацкага кіраўніка Нацыянальнага акадэмічнага тэатра імя Янкі Купалы, тэатральнага педагога Валерыя Раеўскага.
Запрашаем усіх сяброў, знаёмых, вучняў, прыхільнікаў творчасці Майстра на грамадзянскую паніхіду.

А ўвогуле... сумна. Прайшло больш за тры гады пасля смерці Валерыя Мікалаевіча Раеўскага, і вось толькі зараз недзе знайшлі сродкі на помнік выбітнаму дзеячу беларускага мастацтва...


Я ў гэтую нядзелю запісваў дакументальны фільм пра Міхася Забэйду-Суміцкага, і там пачуў вельмі добрую, «правільную» думку:

Мы сёння многа гаворым пра духоўнае, культурнае адраджэнне Беларусі. У маім разуменні, гэта, перш за ўсё, трэба вярнуць страчанае. У нас яно было. У нас былі выдатныя імёны ў любой галіне культуры, мастацтва. Проста мы, на вялікі жаль, іх не ведаем. Трэба іх вярнуць.
Ніл Гілевіч
Хочацца працягнуць, што трэба не толькі вяртаць страчанае. Трэба памятаць, шанаваць і захоўваць тое, што было і што ёсць. Каб нешта яшчэ было наперадзе.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, беларускае, асобы, Купалаўскі

23:38 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Повытаскивал музыку в хорошем качестве из вчерашнего интервью Саши Жук-Войцехович.

Первый вопрос, который возникает: «Откуда такие хорошие записи?» :)

yadi.sk/d/VpaWyvcUhKABw

Интервью, кстати, вот.

-----

Про сегодняшнего «Лиса» будет позже, а то решать математику после часа ночи мне не улыбается.
Пока скажу лишь, что всё хорошо. И встреча прекрасная. Только мало, как всегда.

@темы: Территория мюзикла, записи с радио, мнение, мысли вслух, театр

21:46 

Адвечная песня

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Учора я пасля цяжкага дню (ЦТ па рускай мове + рэпецітар) ўвечары дабраўся да тэатра. РТБД, «Адвечная песня». Да нядзелі не быў упэўнены, што атрымаецца патрапіць туды, але ўсё склалася найцудоўна.

Дык наконт спектакля, караценька.
Шыкоўна. Цудоўнейшы спектакль. І калі «Песня пра долю» — гэта збольшога музычнае ўвасабленне паэмы Купалы, то тут пераважае дзея, аздобленая шыкоўнымі спевамі і танцамі.
Сапраўды, добра вытрыманае ў адзіным настроі выдовішча, якое зачароўвае. Я проста атрамліваў асалоду ад таго, што адбывалася на сцэне. Але паўсюль ёсць пэўныя недахопы, і, на мой вялікі жаль, «Адвечка» не стала выключэннем. Кудысьці не туды пайшла думка Кавальчыка-малодшага, і з'явілася ў спектаклі сцэна пасля смерці Мужыка, калі нейкія невядомыя даследвальнікі (? цікава, хто яны насамрэч) абседваюць сцэну з нейкімі прыборчыкамі (радыяцыя? Чарнобыль?). Я разумею, што трэба было паказаць плынь стагоддзяў паміж смерцю Мужыка і яго уваскрашэннем, але ж пасля самабытнай беларускай вёскі канца дзевятнаццатага стагоддзя... «як Эйфелева вежа пасярод гарода» (с). Псуе ўражанне моцна.

Я вось, насуперак звычцы, пачну не з акцёраў, а з тых, хто стваралі гэты спектакль.
Прыгожыя касцюмы :heart: Дый дэкарацыі не адцягваюць увагу ад дзеі, а ствараюць адпаведны настрой. І вось усе настолькі адпавядае часу і месцу, што толькі паапладыраваць Уладзіміру Ціханаву, які стварыў дэкарацыі і касцюмы, і застаецца.
Музыка Цімура Каліноўскага. :heart: Зноў такі, усё добра. Мне падабаецца :)

Дзякуй артыстам. Нягледзячы на тое, што гэта не музычны тэатр, вуха нішто асабліва не рэзала. Пра кожнага казаць не буду толькі пра некаторых, бо ўсё ж не ўсіх яшчэ добра ведаю. Але танцавалі ўсе цудоўна :red:
Ігар Сігоў у ролі Мужыка... добра. Проста добра.
Усё ж добра чутна пэўная музычная адукацыя Бэлы Шпінер. Вось калі б яшчэ мікрафоны заўжды добра працавалі... Вельмі прыемна было слыхаць. А вобраз дурненькай кароўкі, якая ад стада адбілася, сама я не з мясцовых цудоўны, але і выкарыстоўваецца пры кожнай магчымасці.

Паклоны! :heart: Вось не памятаю, каб гэтак доўга не давалі артыстам адпачнуць сысці са сцэны. А яшчэ я цяпер яскрава разумею, што мне не падабаецца ў Купалаўскім: паклоны «ўсім дзякуй, мы дадому хочам хутчэй».

Але што сумна, дык гэта колькасць гледачоў. Зразумела, што лета, але ў той жа час на некаторыя спектаклі нават зараз не вельмі лёгка ўзяць квіткі. І вельмі шкада, што «Адвечная песня» не належыць да іх ліку. Палова залы на гэткі спектакль... гэта сумна...

-----

Ну што, другі спектакль — і зноў хочацца вярнуцца. Чакай, РТБД, чакай. Я абавязкова вярнуся.

Але вось зноў адзначаю для сябе сумную дэталь. З аднаго боку, беларускамоўныя тэатры, Купалаўскі і РТБД, дзе большасць спектакляў менавіта на беларускай мове. Усе надпісы, праграмкі, відэаматэрыялы па-беларуску.
Але гаворка на беларускай мове абмяжоўваецца глядацкай залай, і то, часам, толькі падчас спектаклю.

-----

P.S. Дзякуй Дыяне за параду паглядзець менавіта «Адвечную песню».

@темы: театр, мысли вслух, мнение, беларускае, Я, РТБД, Адвечная песня

19:44 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Продолжая тему записей.


«Пакуль гарыць свечка…» Вершы Барыса Пастэрнака ў перакладзе на беларускую мову ў выкананні Людмілы Паўлікавай і Алега Атаманава.

-----


«Банкрот». Спектакль Белорусского государственного молодёжного театра по пьесе Александра Островского «Свои люди — сочтёмся».

Вот не понравилось. Совершенно.
Показывали летом, решил посмотреть.
И вот почти точное повторение «Тартюфа» того же театра. Та же история, причем развитие сюжета я правильно предугадал ещё в середине первого акта. Всё типично, всё читаемо. И если в «Тартюфе» было интересно смотреть, ожидая развязку, то тут...
Наверняка свою роль сыграло точно такое же распределение ролей, что и в «Тартюфе». Те же доверчивый папаша, наивненькая дочурка, заботливая нянечка, обаятельный проходимец и т.п. Интересно было посмотреть лишь на Константина Михаленко, потому что лишь его персонаж был "новым".
Нет, по игре все хороши, но ощущение, будто второй раз смотрю одно и то же. Последние полчаса досматривал практически лишь из принципа.
Я, скорее всего, необъективен. Но, повторюсь ещё раз, спектакль мне не понравился.

-----


«Возвращение в Хатынь». Фильм-спектакль по мотивам повести Алеся Адамовича «Хатынская повесть».
Фильм-спектакль создан на основе одноименного спектакля Национального академического драматического театра имени Максима Горького.

Ещё не смотрел, но собираюсь.


Обработка записи — ещё один мой повод для гордости. Довольно много ошибок было (где-то 25 секунд записи "потерялось"), и в результате к концу спектакля рассинхрон звука с видео был около секунды. Вроде бы всё исправил...

@темы: театр, мысли вслух, мнение, записи, беларускае, Горьковский

23:59 

12 стульев

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Предупреждаю сразу, что внятного анализа тут не будет, и сему две причины. Первая — дурная голова уже второй день, да и усталость даёт о себе знать, а вторая — безмерная любовь к нашим артистам, и объективно я ничего уже оценивать не могу.

И, перед началом, о моём знакомстве с «12 стульями». Сначала был балет (понравился; к сожалению, второй раз сходить не успел), а потом уже сам роман. После был фильм 1971 г. Гайдая, и лишь потом фильм Захарова с Мироновым, в котором я, если честно, посмотрел лишь 2 первые серии: мои симпатии на стороне экранизации 1971 г.

-----

Спектакль получился, и это бесспорно. Лично мне понравилось, и если сравнивать с впечатлениями после премьеры «Собаки на сене», то впечатления более однозначные (в сторону положительного отзыва). В любом случае, в июле я пойду на оба спектакля во второй раз (наконец-то на "Собаку", это свершится :buh: ), тогда и сравню гораздо более объективно.

То, что будет осовремененная адаптация, было понятно давно. Но чтобы настолько...
Правильнее говорить, что либретто переписано полностью. За основу взяли роман Ильфа и Петрова; но, в то же время, из этой основы взяты лишь персонажи и их встречи. Всё остальное — иное.
И в результате получилось, что вся история всё время вертится вокруг лишь Бендера и Кисы, ищущих стулья. А остальные персонажи как-то завяли и превратились в каких-то случайных людей, которые лишь ступенька на лестнице, на вершине которой — заветный стул. Через эту ступеньку перешагиваешь — и забываешь о ней напрочь. Исключением стала лишь Лиза Саши Жук, которая участвовала в действии на протяжении всего первого акта. Получилось, что всё "завязано" на Бендере, весь сюжет.
А ещё это привело к упрощению сюжета; обидно, что полностью вычеркнули поиски Бендера Грицацуевой. Действие скачет от стула к стулу, и иногда между этим вклинивается сцена с главными героями. Поэтому поисков стульев практически не было, был оставлен лишь процесс отбирания стульев. Хоть переименовывай в «Остап Бендер: 12 гуманных и не очень способов отбирания денег стульев у населения». :gigi: Понятно, что просто нереально точно перенести роман на театральную сцену, но так уж слишком много "обрубленных концов"...
И время действия растворилось. Не понятно, когда всё происходит. Позиционирование постановщиками действия спектакля в 90-х, на деле местами сатира на нынешние времена, шимми же ни сейчас, ни в 90-х не танцевали. Да, если "присмотреться", это можно растолковать как указание на непрекращаемость во времени событий, происходящих на сцене, но в то же время воспринимать от этого спектакль и "переключаться" по эпохам не проще.

Начало... его не было. Нет, действо происходило и давало основание для дальнейшего развития сюжета, но... он было каким-то блеклым и невыразительным. Такое ощущение, что его или не делали толком, или не смогли ничего особого придумать.
Сцена в музее смотрится естественно. Про несоответствие селфи периоду 90-х я уже говорил, хотя задумка неплоха и реализовано хорошо. А Лиза, теперь ставшая экскурсоводом в музее, в исполнении Саши Жук прекрасна.
Старушки в богадельне. Мне понравились :vv: У Саши Жук получилась крутая старушка да, я узнал всех! Но вот местами идея непонятна. В частности, фокуса с "блатной" старушкой Малахвейчук я не вкурил. Хотя и реалий богаделен я не знаю тоже, следует признать. Жаров хорош.
Сцена у Грицацуевой хороша. И танцы шикарны. Но вот на третьем куплете танго Грицацуевой и Бендера фантазии постановщиков куда-то, хм... не туда понесло. А относительно Грицацуевой Дубровской: хорошо, но мало.
Сеанс у Боур получился хорошо. Всё снова очень естественно, Мациевской идёт роль этакой гадалки. И вписываются посетители прекрасно. Илоне идёт рыжий парик.
Загул Кисы в ресторане. Всё хорошо, но это одна из сцен, где Киса мог бы раскрыться; но этого не произошло. Кстати, вегетарианство Лизочки теперь, без мужа, никак не обоснован. Но это так, знание оригинала. Интерпретация «А вот они условия» неожиданна, но хороша. Но права Женя: ничто так не волнует минскую публику, как голые женские ноги на сцене.
Аукцион тоже хорошо сделан. Но ведь можно было побольше азарта и интриги внести в торги!.. Танец Якубовича и Шпилевской крутое.
Бомжи прекрасны :heart: Вот уж не думал, что когда-нибудь буду писать подобное :-D
Эллочка... ждал большего. А вышло ну очень своеобразно. И если первая половина сцены ещё ничего, то вторая... трэш. Песня «А-о-и-а-у — самбо, айкидо!» — это... С чем Женя сравнивала, читайте у неё, а мне это напомнило начало спектакля «Чудаки» в Горьковском. В итоге имеем бесконечность куплетов на незатейливый мотив про "на нас напали — мы отбились" с заменой лишь нескольких слов в каждом куплете. И дайте-ка я угадаю, кто автор... Юлий Ким! Если честно, ждали с Женей конца этой песни. Да, словарному запасу Эллочки из 30 фраз песня соответствует, но это слишком жестоко...
Изнуренков (а я всегда на последний слог ударение ставил и с е произносил) с натурщицой неплохо получились. Особенно натурщица с яблоком и шоколадкой "Алёнка" :)
Театр «Коломбо» удивляет! Интересная идея процесса постановки спектакля в спектакле. И тут не могу про Шамхала: он шикарен!.. Он очень здорово сделал короля режиссёра-самодура. Ему, оказывается, очень идёт парик. Хочется почему-то сравнить с Эдиком-Лудовико в «Собаке»: такая же неожиданность и такое же филигранное исполнение :hlop:


Сегодня весь день болела голова, но в один из периодов просветления (или наоборот, это уж как посмотреть) пришла "гениальная" мысль о символическом смысле стульев в постановке. Можно воспринимать в порядке бреда.
А если воспринимать стулья как своеобразные истории, выражающие отношение к искусству (не к стульям :D) в наше время?! Количество стульев в каждой сцене прямо пропорционально пренебрежительному отношению к искусству. Идея пришла после раздумий над сценой в театре «Коломбо».
Четыре стула в театре «Коломбо». Постановка «12 стульев» в театре «Коломбо». Всевозможное искажение авторского произведения без уважения к нему и автору, прикрываемое возгласами «Я художник, режиссёр, артист etc, я так вижу!»
Два стула Изнуренкова. Снятие натурщицы не в тех декорациях, которые ей показали, для создания эротических фотографиях. Создание низкокачественного материала, прикрываемое словами «высокое искусство».
Два стула Эллочки. Следование лишь моде. Оценка произведения не по его художественным качествам, а по модности, популярности, по мнению других "экспертов".
Стул из богадельни. Художественная самодеятельность в богадельне. Создание ширпотреба, низкокачественного искусства. Прикрывание искусством различной незаконной деятельности.
Стул из музея. Поход в музей как развлечение, восприятие произведения искусства как антураж (селфи на фоне экспонатов).
Стул Грицацуевой. Вот тут сложно :-D Возможно, невнимание к искусству, восприятие его как одного из неотъемлемых благ цивилизации.
И на фоне этого лишь один стул из двенадцати используется на благо, реставрацию культурного заведения, на сцене которого проходят действительно культурные мероприятия, вносящие вклад в *допишите сами* ;-)
И вот если с первыми строчками дело шло более-менее уверенно, то с последними — наобум. Интересно, а какова под-под-подглубинная суть de facto.
И на этом фоне ещё больший смысл обретает смысл монолог Бендера в конце спектакля.

Теперь вернусь к актёрам.
Как я уже писал, повествование закручено вокруг особы Бендера, который и вышел на первый план в исполнении Якубовича. И получился он у него замечательно. :heart:
А вот Киса ушёл на задний план. Отыгрались за балет, исправили недочёт. :) Играет Осипец-то хорошо, но вот в целом былого аристократа, потомственного дворянина не видно. Да, понятно, что за много лет всё это поистёрлось, но не настолько же, чтобы потерять некий внутренний стержень, обострённое чувство своего собственного превосходства. И проявляется Воробьянинов лишь под конец спектакля.
И все актёры молодцы! :red: В спектакле множество ролей, но сыграны они хорошо. Всех не перечислял, но спасибо вам!!!
И могли бы в программке пометить как-нибудь последнюю артистку, участвующую в спектакле. А то остальные на одной или нескольких эпизодических ролях помечены. Это хорошо, что я до спектакля в зале видел Абрикосову, а то бы думал, who is who на сцене. Надеюсь, не буду теперь путать Марчик с Абрикосовой.

Декорации, как и в предыдущих постановках, довольно минималистичны. Постановке это сильно не повредило, зато и гастролировать проще.
Костюмы хороши. И, в принципе, всё прекрасно соответствует. Да и смотрится шикарно.

Я в очередной раз преклоняюсь перед ТМовцами. Мне даже представить было трудно постановку "12 стульев", которую можно возить по гастролям. А вы шагнули дальше: вы её поставили :-D

Зал принимал очень тепло :) хотя и как могло быть иначе, когда почти половина зала "свои".

Я ещё в правом закутке с осветительными приборами на первом ярусе был Эдик :) было интересно иногда на него поглядывать, наблюдая за реакцией.

-----

Я снова, как и после премьеры «Вечности на двоих», пролистываю страничку вверх и понимаю, что опять про недостатки получилось больше, чем про плюсы, при диаметрально противоположном положении на сцене. Ибо зачастую больше восхищался, нежели отмечал минусы, а главной эмоцией после спектакля было: «Круто!» :bravo:

Трудно писать. С одной стороны, видишь с каким удовольствием все работают на сцене, да и очень приятное впечатление оставляет постановка. А с другой стороны, всегда хочется, чтобы спектакль был ещё лучше, да и не молчать про различные моменты невозможно.

В любом случае, спасибо. Во время антракта и особенно после спектакля болела голова, но во время спектакля всё забывалось и уходило далеко-далеко...

-----

Просьба никуда не репостить, как то было с «Формулой любви». Я пишу свои впечатления, зачастую сумбурные, полные размышлений, эмоций и предвзятого отношения. И если я захочу написать отзыв, я напишу совсем по-другому.
Кто ищет — тот найдёт.

@музыка: Концерт "Песни Булата Окуджавы" на фестивале "Золотой шлягер 1997"

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Территория мюзикла

14:01 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Ну вот и сдан последний экзамен. Впереди лишь ЦТ.

По экзаменам.
Математика — автоматом 10 благодаря диплому на городской олимпиаде (единственный настоящий плюс от участия).
Русский (изложение) — экзамен 10/10, итоговая 10.
Английский язык — экзамен 10, итоговая 10.
История — экзамен 10, итоговая 10. Как всегда вытянул обычный билет, не принадлежащий к числу тех, которые хотел или не хотел вытянуть.

Немного статистики.

«Я не знаю, как я это делаю» (с)

Хоть садись и пиши диссертацию о влиянии театрального искусства: со средней 9 я за два года каким-то образом переполз на 10.

@музыка: Душой я бешено устал...

@темы: мысли вслух, Я, экзамен, школа

22:40 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Только одно предложение.

ВЫ СДЕЛАЛИ ЭТО!!!!!111

@темы: Территория мюзикла, мысли вслух, театр

16:03 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Никогда не являлся поклонником такого рода постов, но в этот раз напишу, тем более то, о чём тут порассуждаешь, зачастую сбывается.

У меня завтра последний экзамен, и снова, как и два года назад, по истории Беларуси.
Так вот, если кому-то не сложно, нашаманьте мне билет или с культурой 50-80-х гг. (17-й), или с литературой 50-80-х гг. (13-й)!!! Это те темы, где не комиссия может меня завалить, а я комиссию... Да и просто рассказывать эти темы легко и приятно. Шаманить в районе 9 утра (буду тянуть) и 10 утра (буду отвечать) завтрашнего дня.

Обо всём остальном, включая экзамены и премьеру «12 стульев», будет завтра.

@темы: экзамен, школа, шаманство, мысли вслух

21:28 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
Пока готовится премьера «12 стульев» от ТМ, есть возможность поразмышлять о его будущем (театра, не спектакля). Я не беру в расчёт финансовую составляющую, исключительно творческую.

Почему-так сложилось, что сейчас ставятся наиболее известные (при этом ранее не ставившиеся в БГАМТе) произведения Геннадия Гладкова. Исключение составляет «Иохим Лис», который, однако, ставился изначально как дипломный спектакль выпуска БГАИ, поэтому там отдельная история. В этом, кстати, есть здравый смысл, ибо желание пойти на известное название у зрителя обычно гораздо больше, чем на что-то впервые слышимое.

Мы с Женей, когда были у бабушки, пытались вспомнить произведения Гладкова, особенно наиболее известные. И к списку ныне идущих или готовящихся к постановке однозначно добавить смогли лишь «Формулу любви». И то, это ведь с большой натяжкой можно назвать полноценной основой для мюзикла. Да, много и других произведений, но вот большинство названий далеко не на слуху. «Дон Сезар де Базар», «Благочестивая Марта», «Дульсинея Тобосская»... Если бы не приходилось сталкиваться с музыкой Геннадия Игоревича, большинство названий просто бы не говорили ни о чём. Ещё можно добавить «Человек с бульвара Капуцинов», но полноценной основой для спектакля я это также назвать не могу. Произведения для детей я в расчёт не беру, там, всё же, немного другая специфика.
Поэтому всё же вопрос «А что дальше?» не перестаёт терять своей актуальности. Да, говорили и о постановке современного американского мюзикла (и я надеюсь, что всё у них получится), и недавно написали о предложении поставить «Тайну третьей планеты» Зацепина. Однако это не отвечает на вопрос о постановке театром Геннадия Гладкова произведений Геннадия Гладкова.

Я не буду гадать, что да как. Я просто напишу три произведения Гладкова, которые мне бы хотелось увидеть в постановке ТМ.

1. «Тиль».
Уже довольно давно ТМ обмолвились, что хотели бы поставить этот мюзикл, взяв за основу роман Шарля де Костера. Практически сразу же прочитал оригинал, а после и пьесу Горина по мотивам. И понравилось. Интересный материал, полный драматического накала.
Единственное — нигде нет ни музыки, ни записи спектакля «Ленкома». Но я надеюсь, что музыкальная составляющая мне тоже понравится. :)
Но тут мне интересно, как распределят актёров по ролям. Не удивлюсь, если Тиля сыграет Якубович, а Ламме — Осипец или Немцов. Но по сюжету Тиль Уленшпигель и Ламме Гудзак молодые парни. А в пьесе фигурирует довольно много персонажей, и они или ровесники главных героев, или старше их. Поэтому не знаю, как решат этот вопрос (всё-таки, на мой взгляд, гримировка всех артистов, как Эдика в Собаке, тут не настолько актуальна и возможна).
Я когда-то после прочтения пытался предугадать, who is who; запись тут, скорее всего, осталась. Сейчас помню, что Эдика я видел или на Тиля, или на короля Филиппа Жестокого. Ну и Илона — Неле. ;)
На неделе Анастасия Анатольевна говорила, что скоро... Ждём-с...

2. «Дульсинея Тобосская».
Где-то, наверное, с полгода и год назад случайно натолкнулся на песни Камбуровой из этого фильма. Ну и (как всегда через некоторый промежуток) посмотрели мы этот фильм. Фильм, надо сказать, во многом довольно скучный, местами статичный. Хотя материал интересный, и к тому же с шикарными песнями (маме запало в душе «За околицей раздаётся крик осла» :D). Но вот очень хотелось бы увидеть, насколько круче фильма можно сделать спектакль, если постараться. Да и кто откажется услышать красивые песни в исполнении наших актёров.
Ну и, пожалуй, главное — Катя Дегтярёва в роли Дульсинеи. Это её роль, и хочется, чтобы ей дали её сыграть. Она её заслужила. У неё много спектаклей, где она на первом плане, но вот тех, где бы она была главной героиней (а не героиней первого плана), у неё особо и нет. И именно поэтому она достойна этой роли в «Дульсинеи Тобосской», как и Илона — роли Дианы в «Собаке на сене».

3. «Дом, который построил Свифт».
Вот запал в душу этот материал, эта пьеса, этот фильм и музыка из него. Я понимаю, что это во многом материал для драматического, а не музыкального спектакля. Но вот «сэрцу нельга загадаць», и мечта о его постановке не покидает мысли.
Я даже вполне определённо представляю артистов на роли. Доктор — Эдик Вайнилович, Свифт — Дмитрий Якубович, Эстер — Илона Казакевич, Ванесса — Катя Дегтярёва или Светлана Мациевская, Глюм — Александр Осипец…
Но эта мечта вряд ли осуществится. Вряд ли такой фантасмагорический спектакль будет пользоваться должной популярностью зрителей. Да и некоторые сцены довольно сложно реализовать на практике. Это и лилипуты (варианты реализации предложила Женя — кукольный театр или театр теней), и увеличение роста великана Глюма. А учитывая также и гастрольную направленность... Сомнительно.
А увидеть бы его хотелось бы. Очень...

-----

А теперь будем ждать «12 стульев» и готовиться к экзаменам и ЦТ. Мечты это одно, а реальность — это другое.

@темы: театр, мысли вслух, мнение, Территория мюзикла

21:03 

Вечность на двоих

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
В пятницу сходил на премьеру спектакля «Вечность на двоих» в Горьковский театр. За основу Борис Луценко и Владимир Орлов взяли роман Дженнифер Лоуренс «Годы так длинны».

Спектакль про вечную тему взаимоотношений родителей и детей. Двое стариков, оказавшихся на грани нищеты (дом заложен 5 раз, отца уволили с работы, а мать — домохозяйка), обращаются к своим 5-м детям за помощью, кровом. А дети-то и не чувствуют особой необходимости в помощи родителям, не могут найти им отдельную квартиру, не могут принять их обоих к себе в дом. Каждый находит уйму причин закрыть дверь перед родителями, никто не хочет нарушать устои своей жизни. И начинается печальная история жизни родителей, не находящих понимания у детей, жизнь «лишних» людей...

Спектакль получился, и это неоспоримо. Вечная тема взаимоотношений детей и родителей прекрасно подана, ярко иллюстрируется порой существующую пропасть между, казалось бы, такими близкими и родными людьми. И, пожалуй, главная заслуга в этом исполнителей главных ролей, Беллы Масумян и Ростислава Янковского (второй состав — Людмила Былинская и Александр Брухацкий). Великолепнейшая игра обоих, браво! :red: Правда, для меня в спектакле солировала Масумян. Хотя это, пожалуй, связано с большим количеством эпизодов (в т.ч. драматических) с её участием. Но и превосходную игру Беллы Масумян отрицать невозможно.
Раз уж начал говорить об актёрах, следует продолжить. В принципе, все на своих местах. Понравилась Анастасия Шпаковская в роли медиума, ей идёт эта роль. Порадовала Екатерина Шатрова; актрису очень люблю, и, судя по эмоциям, испытываемым к её персонажу, роль удалась. Согласен со зрителем, подарившим цветы двум этим девушкам среди множества букетов главным героям.
Очень красивая музыкальная тема спектакля, которая только дополняет происходящее на сцене. Понравились костюмы, выдержанные в стиле эпохи, неброские, но в то же время производящие приятное впечатление.
Не могу не написать про крутую программку (жаль, её автора не написали). После множества скучных типичных программок что-то новое и интересное, к тому же задуманное и реализованное хорошо. Вот только с ценой 9500 повеселили.

Теперь о том, что не понравилось.
На заднем фоне в спектакле висел довольно-таки большой экран. По делу в спектакле он использовался всего два-три раза. Всё остальное время, т.е. почти весь спектакль, там демонстрировались «звёздные пейзажи». Всё это красиво, но какого-то особого смысла он не несло. В начале ждал каких-то изменений на этом экране, но напрасно: картины повторялись снова и снова. Конечно, можно их привязать к тому, что они «демонстрируют бесконечность нашего бытия, заставляют оторваться от повседневных хлопот и вспомнить об истинных ценностях». Но это глупо, и складывалось такое впечатление, что «дали технику — так надо её использовать! Ну не выключать же, когда её не используем!»

Какое-то странное начало было, точнее, сцена встречи родителей со своими детьми. Не знаю, что пытался имитировать этой сценой Луценко. Но в результате получилось, что договорив свою реплику, дети замирали, превращаясь в статичные застывшие "статуи"; и так постоянно. К тому же 5-секундный фрагмент музыки, включаемый после значимых фраз (а после этого и повтор фразы! А то вдруг кто-то не расслышал :D), смотрелся как дешёвый трюк, используемый для привлечения внимания, показа накала обстановки и значимости момента. Не хочу никого обидеть, но показалось именно так. В результате сцена эта казалась какой-то ненатуральной, оторванной от реальности и создавала странное впечатление.

Ну и главный минус для меня, это, пожалуй, еврей Мойзес. Я ничего против евреев не имею, не надо! Сцены с его участием у меня не стыковались со всем спектаклем, с эпохой, со страной. Да, я помню про «черту еврейской оседлости» и переезд части евреев в т.ч. и в Америку. Но я искренне сомневаюсь, что Дж. Лоуренс создала в Америке 30-50-х гг. типичный образ «одесского» еврея, фамилия которого, вы удивитесь, Абрамович. Шутки в большинстве своём соответствующие. Добавьте к этому слова «Как вы можете есть этот незапатентованный суп??! Я же предлагала вам высококалорийный гамбургер!» от Эвилен Мойзесу, и получите :facepalm:. Как по мне, это жутко выбивалось из спектакля.
Над сценарием поработали Луценко с Орловым, и, боюсь, именно они привнесли это в спектакль. Я понимаю, что спектакль тяжёлый и смотреть исключительно трагические сцены во время спектакля невозможно, зрители это не выдержат. Но если первый акт был очень естественно «разбавлен» сценой в спиритическом салоне, то тут с «разрядкой обстановки» я не согласен. Если же я не прав и Дж. Лоуренс действительно так написала, то я буду несказанно удивлён. Но роман в интернете я найти не могу, и опровергнуть или подтвердить предположение пока не могу также.
Тем не менее, заслуженные аплодисменты Сергею Юревичу, который великолепно играет этот образ.

Ну и, хоть я и согласен с идеей финала, но вот его реализацию я бы немножечко изменил.

В результате на выходе имеем хороший, добротный спектакль с великолепной игрой актёров. Спектакль мощный, тяжёлый, я бы даже сказал, тягостный. Я привык смотреть долгие спектакли, но после первого акта думал, что он длился где-то час сорок минут, а на деле оказалось, что всего лишь час и пятнадцать минут. Спектакль трогает, но всё же эти недочёты несколько сглаживают впечатление от увиденного.
Мне немного не хватило напряжения во втором акте. В первом акте беда с каждой сценой наваливалась всё больше, а тучи вокруг стариков всё сгущались. Ждал продолжения этого во втором акте, но, к сожалению, во многом этого не увидел. Исключение составляла, пожалуй, лишь сцена с письмом из приюта.

Но, несмотря на много_букв про негатив, спектакль я бы порекомендовал посмотреть. Всё эти моменты не настолько значимы, чтобы свести на нет старания постановщиков спектакля и актёров и хороший материал. Многое затронуто в этом спектакле, связанное не только с темой «отцы и дети»: и эгоизм при решении многих вопросов, и нежелание помочь, и другие низменные чувства.
И это, пожалуй, второй спектакль Горьковского, на который мне бы хотелось вернуться.

@темы: Горьковский, мнение, мысли вслух, театр

22:58 

…лучше без точно сформулированной цели двигаться вперёд, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться…
А у нас, оказывается, выпустили отреставрированную версию фильма «Знак беды» по Быкову.

screenshotcomparison.com/comparison/129051

И ведь хорошо отреставрировали или наконец-то нормально оцифровали. Но. Выпустили в составе 12-дискового издания, которое даже в продажу не вышло, а из 12-ти отреставрировали только два фильма.

Вот просто нет слов.
Вспоминается цитата из Простоквашино: «Я вам посылку посылку принёс, только я вам её не отдам!» Вот чем-то безумно похоже.

@темы: беларускае, кино, мысли вслух

Ноги, крылья… Главное — хвост!!

главная